Minería en el Mundo

Mercado de zinc espera señal de que Glencore retomará producción

Área Minera.- La campaña china contra la contaminación y por la seguridad minera impulsó el aumento al limitar la capacidad de las compañías productoras de aumentar la oferta con rapidez. El zinc se negocia al mayor nivel en 10 años y eso lleva a los operadores a plantear una pregunta: ¿cuándo reiniciará Glencore Plc, la mayor minera del mundo del metal, la producción que había dejado ociosa? La gigante suiza de productos primarios recortó la producción de zinc en las minas de Australia, Perú y Kazajistán hace dos años para reducir un excedente de oferta y reanimar los precios, que languidecían entonces en los niveles más bajos en seis años. Lo logró, ya que los inventarios de zinc han experimentado una fuerte disminución y los precios del metal han subido con fuerza. El anuncio podría llegar cuando Glencore informe a los inversores sobre su estrategia el 12 de diciembre. “El zinc es con toda claridad el más ajustado de los grandes metales básicos, dado que hay déficit en el mercado y los inventarios se acercan a niveles críticos”, dijeron en una nota Daniel Major y Myles Allsop, analistas de UBS Group. “Se prestará mucha atención al momento del esperado reinicio”. Glencore suspendió las operaciones en la mina Lady Loretta de Australia y en el proyecto peruano Iscaycruz en octubre de 2015, al tiempo que reducía la producción en otras minas de Australia y Perú y otros países sudamericanos. La medida retiró del mercado unas 500,000 toneladas de zinc, aproximadamente el 3.5% de la producción minera global. “Aumentaremos la producción en el punto adecuado del ciclo, cuando pensemos que es el momento oportuno”, dijo a los inversores en agosto el máximo responsable Ivan Glasenberg. Los precios del metal usado para galvanizar acero han subido más de 90% desde que se anunciaron los recortes y llegaron este mes a US$3.326 por tonelada. La campaña china contra la contaminación y por la seguridad minera impulsó el aumento al limitar la capacidad de las compañías productoras de aumentar la oferta con rapidez. Los inventarios en bolsa y en manos privadas del metal se han reducido un total de 550,000 toneladas desde principios de año, lo que hace que haya el mayor déficit de zinc desde 2005, según BMO Capital Markets. Mientras tanto, Glencore ha reforzado su propia posición en zinc con un acuerdo para incrementar su participación en la mayor minera de zinc de América Latina, Volcan Minera S.A.A. Macquarie Group estima que Glencore restablecerá 280,000 toneladas de la capacidad reducida el año próximo y que agregará otras 120,000 toneladas entre 2019 y 2020, dijo el equipo de productos primarios del banco en una nota del 7 de noviembre. Si Glencore no restablece la producción se corre el riesgo de que nuevos aumentos del precio alienten a las compañías siderúrgicas a reducir el ingreso de zinc. “Los inversores se preguntan si este es el techo del zinc”, dijo UBS. “Pensamos que hay un creciente riesgo de que pueda moderarse la demanda si el precio del zinc sigue aumentando”, dijo. VER MÁS: http://www.aminera.com/2017/11/11/mercado-zinc-espera-senal-glencore-re…
Read more...

España: Acciones de litio

Área Minera.-  Litio, cobre, zinc y cobalto son los metales de moda ligados al crecimiento económico, y todos menos el zinc motivados por el futuro – en apariencia – de éxito de los vehículos eléctricos. Quizás el litio se lleve la palma por el espectacular crecimiento de su precio y de las cotizaciones de las mineras, mientras los analistas se olvidan del cobalto, otro metal que puede producir excelentes beneficios a los inversores porque las lithium-ion batteries llevan – sorprendentemente – más cobalto que litio. Pero si el inversor normal piensa que el litio solo se emplea en las famosas baterías, se equivoca ya que de su consumo estas almacenadoras de energía eléctrica se llevan solo un 35% del pastel, mientras que la industria cerámica y del vidrio se llevan un 32% de la producción… Hay más consumidores como la industria de lubricantes y grasas, el tratamiento de aire y los polímeros. En nuestro anterior artículo sobre este último metal: <LITIO : ¿la burbuja está servida?>, dábamos una panorámica sin entrar en muchos detalles. En primer lugar, entre los que denominaríamos seniors mines se encuentran las empresas denominadas grandes jugadoras del litio que son las americanas Albemarle, FMC y la chilena Sociedad Química y Minera de Chile. Desde hace muchos meses las tres cotizadas caminan a gran velocidad con subidas impresionantes. Casi siempre, cuando los analistas -que van por delante de los inversores- se echan las manos a la cabeza por las enormes alzas, y, advirtiendo de que los precios no se corresponden ni con los beneficios actuales ni con los futuros por muy halagüeños que estos sean, sin embargo, las cotizaciones suben y suben alcanzando niveles estratosféricos. Así, siempre en mi humilde opinión, Albemarle y FMC que, además de empresas litieras son jugadoras de otros minerales/metales y se encuentran hiper-valoradas, la tercera, la chilena Sociedad Química y Minera de Chile se encuentra -todavía – en unos niveles infravalorados que merecen la pena un seguimiento y en el supuesto, de que nuestros lectores lo estimen, entren en ella. De los tres jugadores del litio, la que más porcentaje tiene en su producción y en sus beneficios es la minera chilena y, por tanto, será la más beneficiada en el caso de que el litio continúe su loca carrera alcista. Del resto de productoras litieras, de pequeño tamaño, me gustan las australianas Galaxy Resources y Orocobre que en el último mes han subido más de un 50%. Las encuentro, también, sobrevaloradas aunque este mercado del litio pueda y vaya seguir subiendo. Ambas están en máximos anuales con el correspondiente peligro… Otra minera australiana que acaba de comenzar la producción es Neometals con una revalorización impresionante y que se puede encontrar en zona de peligro. Las canadienses junior mines, en fase de exploración son Nemaska Lithium, Lithium X, Pure Energy Minerals, MGX Minerals y Lithium Americas. De todo este paquete de litieras la que más nos hace tilín es MGX Minerals por varias razones. La primera es la compañía más tecnológica del grupo ya que su objetivo principal es, mediante nanofiltración de una salmuera residual de petróleo conseguir el metal. Pasada la prueba con éxito con una mini-planta piloto, a partir del próximo noviembre comenzará la extracción de litio con una procesadora de 120 m3 diarios. Además de este sistema innovador de obtención de litio, MGX Minerals posee una media docena de propiedades en fase de exploración. Su precio – todavía – no se ha disparado y puede ser una compra asequible. Es junto a Química y Minera, nuestra apuesta favorita para este metal de moda. El lunes 23 de octubre es una jornada importante para comprobar si la tendencia alcista del cobre se confirma. Nuestro pronóstico es que el cobre seguirá subiendo y arrastrando a nuestras mineras canadienses Copper Mountain y Taseko Mines. Otros jugadores que producirán frutos son la también canadiense Teck Resources y la australiana Sandfire que se encuentran infravaloradas. Nota importante: Para invertir en litio la apuesta más segura – con poco riesgo – es el fondo cotizado ETF, Global X Lithium & Battery Tech ETF cotizado en el NYSE : LIT, VER MÁS: http://www.aminera.com/2017/10/23/espana-acciones-litio/
Read more...

El convenio para reducir el uso de mercurio ya es vinculante (IPS)

PALBRAS CLAVE: MERCURIO - ORO - CONVENIO DE MINIMATA  SOBRE EL MERCURIO- TRATADO VINCULANTE - ONU - GRUPO DE TRABAJO MERCURIO  CERO -  VERÓNICA FIRME (IPS NOTICIAS). 17.08.2017: El Convenio de Minamata sobre el Mercurio, que procura “proteger el ambiente y la salud” del daño que implican sus emisiones, ya es un histórico tratado vinculante. El documento ya cuenta con la firma de 128 de los 193 estados miembros de la Organización de las Naciones (ONU), y la ratificación de 74 países, que ahora están obligados legalmente a respetar las disposiciones. El Convenio de Minamata se suma a otros tres tratados de la ONU para reducir el impacto de químicos y otros desperdicios: la Convención de Basilea, de 1992 y los convenios de Rotterdam y de Estocolmo, de 2004. IPS conversó con Michael Bender y Elena Lymberidi-Settimo, coordinadores de la organización Grupo de Trabajo Mercurio Cero (ZMWG, en inglés), quienes coincidieron en que el nuevo tratado es la mejor oportunidad de atender el problema mundial del mercurio, a pesar de sus debilidades. ZMWG es una coalición internacional de más de 95 organizaciones sin fines de lucro en más de 50 países, que hace una década que reclamaba un tratado vinculante y ahora “aplaude el nuevo protocolo”. Para esta organización, el mercurio es responsable de la contaminación mundial, pues viaja grandes distancias. Su forma más tóxica, metilmercurio, se acumula en grandes peces predatorios y llega a los seres humanos a través del consumo de pescado, con graves consecuencias para fetos o niños pequeños. Impacto El tratado, que entró en vigor el 16 de este mes, es una mezcla de elementos obligatorios y voluntarios con el fin de controlar la incipiente crisis mundial de mercurio, destacaron. El documento, precisaron, incluye obligaciones fundamentales que afectan el uso, el comercio, las emisiones y el desecho mundial. A corto plazo, las disposiciones incluyen prohibir cualquier extracción minera primaria de mercurio, reducir de forma paulatina los productos con mercurio agregado para 2020 y los procesos que utilizan mercurio, detallaron. Varios de esos pasos eran impensables hace unos años, observaron. En la actualidad, existen alternativas viables, disponibles y rentables para la mayoría de los productos con mercurio como termómetros, amalgamas dentales, termostatos, baterías y dispositivos de medición, así como procesos que usan mercurio (como para la producción de cloro), analizaron Bender y Lymberidi-Settimo. El respaldo a la implementación procederá de un mecanismo financiero creado por el convenio. Además, el tratado incluye disposiciones sobre la comunicación de datos, que implica que la secretaría del convenio supervise el avance y, con el tiempo, se organice una conferencia de las partes para atender las cuestiones que surjan. El tratado también incluye otras disposiciones con información y pautas necesarias para reducir las principales fuentes de emisiones. Todos juntos, estos pasos permitirán realizar significativas reducciones de mercurio a escala global, opinaron. Pero los especialistas cuestionaron que si bien avanza en la dirección correcta, el tratado no va lo suficientemente lejos ni rápido a corto plazo para hacer frente a los crecientes riesgos que supone la exposición al mercurio para los humanos. En el caso de grandes fuentes de emisiones, como las centrales eléctricas a carbón, los requisitos para los países es que sigan las prácticas BTA/BEP (siglas en inglés de mejores tecnologías disponibles/mejores prácticas ambientales) para reducir las emisiones, pero no se fijaron objetivos numéricos. Las nuevas instalaciones no tendrán que tener control de contaminación de mercurio hasta cinco años después de la entrada en vigor del tratado, y las ya existentes tendrán 10 años de plazo para empezar sus iniciativas de control, apuntaron. El tratado también se concentra en la extracción de oro artesanal y a pequeña escala, que es la mayor fuente de uso y de emisiones de mercurio en todo el mundo, indicaron. Los planes de acción nacionales en materia de minería artesanal fomentarán la reducción del uso, pero el tratado no incluye una disposición que prevea la eliminación del uso del mercurio. Se prevé que esos planes eliminarán a muchas de las peores prácticas que constituyen la vasta mayoría del uso del mercurio en el sector. El convenio prohíbe nuevas extracciones de mercurio primarias, pero permite que la existente se mantenga 15 años, aunque no permite el suministro a la minería artesanal. De esta fuente, el mercurio solo se permite en la fabricación de productos con mercurio agregado y en otros procesos de manufactura. IPS también consultó a los especialistas sobre los artículos clave que, en su opinión, llevarán a la prohibición mundial del uso de mercurio. Bender y Lymberidi-Settimo explicaron que el convenio contiene medidas de control destinadas a limitar de forma significativa el suministro global de mercurio para complementar y reforzar la demanda de medidas para controlar la reducción. En especial, las disposiciones del artículo 3 limitan las fuentes de mercurio disponibles para usar y comerciar, y especifica los procedimientos a seguir, cuando se permite ese comercio. Al final, como el uso de mercurio disminuye, mediante las distintas disposiciones del convenio, la producción y las exportaciones de las minas de mercurio primarias se reducirán. Implementación En lo que respecta a un mecanismo que ayude a supervisar cómo implementarán el convenio los 74 estados parte, los especialistas explicaron que el tratado establece requisitos para que las partes envíen información, incluso sobre las medidas tomadas para implementar las disposiciones del documento y sobre la efectividad de dichas medidas. Luego, no más de seis años después de que entre en vigor, la conferencia de las partes deberá evaluar la efectividad del documento. La evaluación deberá basarse en los informes disponibles y en la supervisión de la información. Los informes deben enviarse de conformidad y la información y las recomendaciones suministradas al comité de implementación y cumplimiento. Por eso, son tan importantes los debates de la conferencia de las partes, que tendrá lugar en Ginebra del 24 al 29 de septiembre, sobre los formularios de información. El artículo 21 sobre los requisitos de la información ofrecerán detalles fundamentales sobre la situación del mercurio a escala mundial y sobre la efectividad del convenio en la reducción del mercurio y la protección de la salud humana, precisaron. La información de las partes debe ser pública y debe incluir datos sobre emisiones, las cantidades de mercurio desechado y el método con que se hizo, así como las decisiones sobre la frecuencia de comunicación. Lo más importante (al menos para el comercio y la producción de mercurio) es que los especialistas recomiendan que los datos se suministren de forma anual para supervisar de forma precisa el cambio de circunstancias mundiales debido a los problemas con otras fuentes de datos. Por último, el convenio no prevé penas por el no cumplimiento. Pero el comité de auditoría también se concentrará en asistir a los países a cumplir, así como a identificar áreas donde los estados puedan necesitar asistencia. Además, las leyes de cada país pueden prever penas. Ratificaciones Países como Gran Bretaña, Rusia, Alemania, India, Italia, Sudáfrica, Australia y España no están en la lista de los que ratificaron el convenio, pero eso no preocupa a los especialistas. Bender y Lymberidi-Settimo explicaron que en lo que respecta a los países desarrollados, se anticipa que ya implementaron muchas de las disposiciones o están en posición de financiarlas en el futuro, a diferencia de los países en desarrollo, que dependen del convenio para obtener fondos. En lo que respecta a Sudáfrica, nuestra socia Ground Work, señaló que la ratificación sigue siendo un problema en ese país porque el sector industrial depende mucho de la industria carbonífera, con casi 90 por ciento de la energía derivada de esa fuente. El enorme sector minero no está dispuesto a declarar la cantidad de mercurio liberado del mineral que extraen. Todos los países de la Unión Europea terminarán por ratificar el documento. Además, India comenzó el proceso, al igual que Australia y también Rusia, pero puede demorar un tiempo. Pero las emisiones de las centrales de energía termales todavía preocupan pues casi 60 por ciento de la energía generada procede del carbón y el costo asociado con la captura del mercurio a partir de las emisiones de carbono se considera como una limitante. LEA LA NOTICIA EN: http://www.ipsnoticias.net/2017/08/el-convenio-para-reducir-el-uso-de-m…
Read more...

China toma la delantera en el mercado del acero y Rusia prepara su respuesta

19:01 06.07.2017 0 708110
06/07/2017 Sputnik. El equilibrio de fuerzas en el mercado mundial del acero ha ido cambiando en los últimos años. De hecho, los ingenieros rusos ya han encontrado la fórmula para que Rusia pueda tomarle la delantera a China.
La siderurgia es una de las industrias clave de Rusia y ocupa una considerable parte de sus exportaciones.
No obstante, en los últimos 15 años, cambios drásticos han ido alterando por completo el mercado siderúrgico internacional. La producción de acero está creciendo en la India, Brasil y Turquía, mientras que China se ha puesto a la cabeza de este campo. Entre 1990 y 2014, el gigante asiático aumentó su producción de acero en 6,4 veces —de los 128,5 millones de toneladas al año hasta llegar a los 823 millones de toneladas—. Ruslán Dzarásov, profesor de economía política de la Universidad Económica Plejánov, considera que Rusia puede responder al brusco crecimiento de la competitividad en el mercado del acero mediante el desarrollo de sus propias tecnologías.
En particular, las compañías rusas tienen que organizar la producción del aditivo de coque. Dicho producto, que se obtiene durante el proceso de refinado del petróleo, es capaz de aumentar la solidez del acero.   Además, Dzarásov mencionó que los especialistas rusos han desarrollado la tecnología de producción del así llamado semicoque. "La implantación de estas tecnologías podría disminuir los gastos derivados de la industria siderúrgica de Rusia y, como resultado, contribuir al aumento de su competitividad en el mercado internacional", subrayó el experto. https://mundo.sputniknews.com/economia/201707061070555615-china-rusia-a…
Read more...

EY: “El Perú no es un mal sitio para invertir en minería, sólo se necesita más apoyo del gobierno”

SEMANA ECONÓMICA 28 de junio. Luego de tres años consecutivos en los que la inversión minera ha caído (en el 2016 la inversión total representó un 42% de lo que fue en el 2013), el Perú está enfocado nuevamente en reactivar sus inversiones mineras a partir de una serie de cambios regulatorios que agilicen los trámites para exploraciones. No obstante, todavía existen una serie de factores sociales y políticos que alejan las inversiones de nuestro país. Andrew Van Dintermining and metals tax leader global de EY, analiza cuáles son los aspectos por mejorar y cuáles son los retos actuales para la industria minera. ¿Cuál es la percepción del Perú como foco de inversiones mineras? En el Perú hay varios retos para el sector minero. Hay un fuerte debate por el uso del agua y de cómo se relaciona con el uso que también le dan para la agricultura. Hay incertidumbre que aparece por cambios regulatorios y legales. El debate social es muy fuerte: hay muchas discrepancias con las comunidades en cuanto a las regalías mineras que están recibiendo. ¿Esto es una constante en términos internacionales? Mirándolo en términos globales, esto es consistente con lo que sucede en otras partes del mundo, como en Canadá. En Australia también sucede algo similar. El Perú no es considerado un mal sitio para invertir, sólo que se necesita de más apoyo del gobierno. Cuando los precios y costos no son óptimos para minar es que el gobierno debe generar un ambiente estable. artículo relacionadoExploración sin (tanto) trámite¿Cuáles son los retos actuales de la industria minera? Uno de los retos más difíciles de ahora es enfrentar las expectativas sociales. Una de las cosas que pudieron comprender los gobiernos y las comunidades después del superciclo de precios es que estaban entrando ingresos enormes y todo estaba yendo a los empresarios. En Chile, una de las cosas que encontramos en un estudio que hicimos es que los líderes de las comunidades piensan de forma muy distinta que las comunidades. Los líderes tienen todo lo que piden, pero las comunidades no entendían por qué se habían negociado ciertos temas y otros no. Por eso es necesario que los empresarios ahora se involucren más con las comunidades. Los empresarios se han demorado mucho en entender la importancia de sus relaciones comunitarias. ¿Las mineras lograrán seguir bajando sus costos y ser más eficientes? El foco en la industria es bajar costos, definitivamente. Lo que estamos viendo es que se tienen que cambiar los procesos; se tiene que pensar en automatización. ¿Las empresas mineras han aprendido de los errores que tuvieron en el superciclo de precios? ¿Son financieramente más responsables? Ahora la industria ha entendido la necesidad de ser más productivos y estar seguros que aquello en lo que invierte va a dar resultados. Antes, los precios eran tan altos que no importaba cuánto gastabas. Yo diría que hay un grado de cautela en cuanto a cómo se va a ver el resultado a largo plazo de las inversiones que se hagan. Hoy uno de los riesgos a los que se enfrenta la industria es la renovación de los recursos: construir un banco de recursos para minar a mediano plazo es hoy un reto. http://semanaeconomica.com/article/sectores-y-empresas/mineria/233148-e…
Read more...

Guatemala – La extracción de nuestro ORO, debe ser investigada

La minería en Guatemala y especialmente el robo y exportación de enormes cantidades de ORO sin algún control gubernamental, a destinos desconocidos, por empresas de cartón, controladas por personajes misteriosos, debería ser un tema de mayor preocupación para nuestro país. El mineral (la tierra) que contiene el ORO es desgarrado del territorio nacional, parcialmente procesado en Guatemala con gran cantidades de agua desviada de los ríos, y luego separado con cianuro(leaching) que produce un lodo líquido y acuoso muy pesado, pero saturado de ORO. Un 13% por ciento de la producción de cianuro a nivel mundial es usado en la extracción de oro, cobre zinc y plata y es tan venenoso, que este método de minería es considerada tan controversial que es totalmente prohibido en mucho países y territorios.
Luego, gran cantidades desconocidas de este lodo acuoso saturado de oro, es transportado y exportado en secreto a Canadá y los EE.UU sin ningún control gubernamental de Guatemala, donde es procesado por empresas que extraen el oro del lodo acuoso y producen hermosos lingotes de oro para vender en el mercado internacional de oro, a precios fabulosos.
Las empresas que funden y refinan el oro, (los que manejan los hornos de fundición) son contratistas de las empresas mineras y ellos solo procesan las toneladas de lodo acuoso que reciben de las mineras, a precios fijos por tonelada de tierra. Los meros mañosos son las mismas mineras de renombre, ya que ellos también compran lodo acuoso robado y contrabandeado por intermediarios inescrupulosos que operan en países donde la minería es no solo prohibida, pero adquirido a precios regalados, explotando a ejércitos de campesinos que se dedican a la minería artesana. Esta investigación llevada a cabo por un equipo de periodistas de OjoPublico recorrió los campamentos mineros ilegales de Huepetuhe y La Pampa en Perú, los ríos de Madre de Dios, Beni y Madeira en Bolivia y Brasil, las minas de la Cordillera del Cóndor entre Perú y Ecuador, y en las selvas de Colombia, en una región dominada por las FARC y narcotraficantes. Estas visitas a los epicentros de la fiebre del oro en estos cinco países, permitieron al equipo identificar empresas de Estados UnidosSuiza y de los Emiratos Árabes Unidos que han financiado la retirada de toneladas de oro obtenido ilegalmente en América del Sur. El bosque más rico del sur de Perú está atravesado por una cicatriz desértica que parece un planeta desolado. Es un pedazo de tierra sin árboles, sólo troncos caídos; No hay ríos, sólo rocas, suciedad y lagunas fétidas. Esta es La Pampa, el mayor campo minero ilegal de Perú. El epicentro de una de las devastaciones de ORO en la historia del Amazonas, a sólo una hora de la frontera con Bolivia y Brasil. A miles de kilómetros están las corporaciones que más se han beneficiado de esta devastación. Al examinar los documentos judiciales y policiales sobre el tráfico ilícito de ORO y al analizar su exportación desde Sudamérica, el equipo investigativo logró identificar las principales financieras de la fiebre del ORO que han devastado gran parte de América del Sur en los últimos años. Resultan ser un grupo de empresas de EE.UU, Suiza, Italia y los Emiratos Árabes Unidos y todos están asociados o vinculados a la LBMA (London Bullion Market Association), la organización que establece el precio internacional del oro y reúne a los mayores comerciantes de oro del mundo. Estas empresas incluyen a Metalor Technologies y MKS Finance de Suiza; Northern Texas Refinery (Metales NTR) y Republic Metals Corporation (RMC) de los EE.UU; Italpreziosi de Italia y el grupo Kaloti de Dubai en los Emiratos Árabes Unidos. A estas empresas se les sospecha de comprar cientos de toneladas de oro ilegal de empresas exportadoras sudamericanas, manejadas por operadores mineros ilegales vinculados con el lavado de dinero, el crimen organizado y el contrabando transfronterizo de metales. Las autoridades de Perú señalan a estas empresas (que también compran oro en Medellín, Colombia, La Paz, Bolivia y Guayaquil, Ecuador) como resultado de 25 procesos penales iniciados después de que incautaron una tonelada de ORO ilícito en el estado de Callao entre 2013 y 2014. También hay otros casos legales en curso contra estas empresas que involucran lavado de dinero y dinero ilegal, así como preguntas de donde originó el verdadero capital de estas corporaciones, y por qué hicieron transferencias millonarias de dólares para comprar oro de las áreas ricas en minerales al sur de Perú. Además, investigan la naturaleza de los contactos que los ejecutivos de estas empresas hicieron con los exportadores en Lima y en otras partes de la Amazonía, con el fin de mover cargas de oro a sus filiales en Miami, Zurich y Roma. La investigación trazó las rutas del tráfico ilícito de oro en América del Sur, y examina el Mercado de Lingotes de Londres (cuyos miembros se certifican con la entrega de productos de la más alta calidad), involucrados en la destrucción de áreas en América Latina como Huepetuhe y La Pampa en Madre de Dios; los cauces de los ríos Pando y Beni en Bolivia, ambos conectados al río Madeira en las selvas brasileñas; Las selvas de Caqueta en el este de Colombia y las selvas de Choco a lo largo del Pacífico colombiano, así como las montañas de Nambija en la frontera entre Ecuador y Perú. Los documentos, revelan que estas corporaciones multimillonarias negociaron la compra de oro amazónico con los llamados “señores de la minería ilegal”, así como otros que han sido cooptados por el crimen organizado; Los propietarios de empresas fantasmas de exportación y los terratenientes que pretendían ser hombres de negocios.
También están involucrados traficantes de dinerocasas de cambio de divisas, polémicos inversionistas rusos y chinos. peruanos, bolivianos y brasileños; líderes empresariales de los paraísos fiscales del Caribe y varias personas bajo investigación por la DEA (Administración de Control de Drogas de Estados Unidos). La ivestigación en los epicentros de la fiebre del oro en estos cinco países, logró identificar a compañías de EE.UU, Suiza y los Emiratos Árabes Unidos que financiaron la retirada de toneladas de oroobtenido ilegalmente en América del Sur. Cuatro de las seis empresas son miembros del London Bullion Market. Las otras dos empresas, NTR Metals y Kaloti, forman parte de grupos empresariales (la refinería Ohio Precious Metals en los EE.UU y Dubai Multicomodities Center, ubicada en los Emiratos Árabes Unidos) que se incluyen en el LBMA. Durante los últimos años, todas estas empresas han centralizado sus operaciones en la ciudad de Lima. Sin embargo, también compran oro a grupos sospechoso de exportadoras en La Paz, que reciben ORO de las tierras altas de los Andes y la región amazónica boliviana a lo largo de la frontera con Brasil. Estas empresas también han hecho compras a grupos de exportación con base en Medellín, que almacenan minerales procedentes de los bosques tropicales de Colombia dominados por las FARC y en la región fronteriza entre Ecuador y Perú. Como parte de esta investigación, se descubrió que hasta el 2014, Metalor, Kaloti e Italpreziosi alquilaban espacio a Hermes, empresa dedicada al transporte y custodia de objetos de valor, ubicada a una hora del aeropuerto de Lima. De estas tres empresas, sólo la refinería suiza (que ha aparecido en documentos judiciales relacionados con los depósitos de oro sospechosos en el Perú desde finales de los años noventa) mantiene sus vínculos con Hermes. No se sabe si MKS (propietario de la refinería de PAMP en Suiza)NTR Metals (que dejó vacante su espacio en la sede de Prosegur en Surco, un distrito de Lima, hace meses) y Republic Metals Corporation tienen oficinas o representantes en la capital de Perú. Las principales autoridades peruanas responsables de las incautaciones ilegales de oro en 2013 y 2014, Julián Príncipe, jefe de la autoridad fiscal del país (SUNAT), Gustavo Romero, confirmaron que las seis compañías que figuran en este informe son parte de investigaciones de fiscales y policías en exportadores peruanos involucrados en casos de lavado de dinero vinculados a la minería ilegal. Engelhard Corp, donde todo comenzó En los años noventa, la multinacional estadounidense Engelhard Corporation, una de las mayores refinerías del mundo durante el siglo XX, fue la principal compradora de metal ilegal en el Perú. Sin embargo,sus operaciones se desplomaron en el 2000, cuando las autoridades de aduanas procesaron a la filial de Engelhard en Lima y a sus proveedores por fraude fiscal (por haber establecido una red de compañías blindadas dirigidas por hombres del frente) y por contrabando de oro desde Ecuador y Bolivia. Con la caída de Engelhard, MKS y Metalor enviaron millones de dólares a Lima para comprar oro de un grupo de empresas de exportación ubicadas en regiones que eran un semillero para la minería de oro. Las principales empresas fueron Universal Metal Trading (una de las 500 mayores empresas de Latinoamérica hasta 2012)AS Perú, E & M Company, Minera Tambopata, Sociedad Minera Rinconada, Minerales del Sur, Corporación Minera Ananea y Titan Contratistas Generales. Todos estas empresas, además de algunas más pequeñas, están bajo investigación como parte de las 25 causas penales que se abrieron en su contra, luego de las incautaciones en Callao, y también están bajo investigación por lavado de dinero y fraude fiscal. En 2012, Kaloti, NTR Metals y Republic Metals Corporation (que operan en Sudamérica desde Florida), así como Italpreziosi, comenzaron a competir con empresas suizas para comprar oro. Entre sus proveedores destacan  las empresas frontales de Pedro Pérez Miranda, alias “Peter Ferrari”, un hombre de negocios investigado por lavado de dineroArshan grupo internacional, vinculado a un paraíso fiscal en las Islas Vírgenes; y los hermanos Sánchez Paredes, dueños de Comarsa y San Simon, acusados de lavado de dinero del narcotráfico. Estas y otras compañías menos conocidas almacenan metal y lo mantiene en las bóvedas de Hermes y Prosegur antes de enviarlo en vuelos comerciales a Miami y Roma. Esta investigación estableció que las empresas de exportación peruanas citadas anteriormente, enviaron más de 180 toneladas de oro a empresas de Suiza, Italia, Dubai y EE.UU entre 2008 y 2014. Esta cantidad fue mayor que la producción oficial de oro de Bolivia y Ecuador combinada, durante esas fechas. También es mucho mayor que las exportaciones totales, más recientes de Brasil y Colombia. Durante entonces, las ventas de Universal Metal Trading, (que tenían sede en las áreas mineras ilegales de la Amazonía peruana hasta 2013) fueron superadas sólo por las mayores compañías mineras de oro de América del Sur: Yanacocha (en Cajamarca) y Barrick (en La Libertad y Ancash). El oro de la UMT (gran parte de la cual fue suministrado por Leonardo Callalli, un señor de Cusco que ahora está en prisión por lavado de dinero en la minería ilegal) fue mandado directamente a MKS Finance en Ginebra. Conforme el MINEM (Ministerio de Energía y Minas de Perú), Perú produjo más de 200 toneladas de oro en el 2005, pero la SUNAT ha revelado que entre 20% y 25% por ciento de todas las exportaciones de oro son de origen ilegal. Sin embargo, estas cifras apenas comparan con los resultados de esta investigación. En 2010, las mineras a nivel nacional informaron al MINEM en Perú que habían producido 180 toneladas de oro; Sin embargo, en realidad, habían exportado 330 toneladas del país. Si se tomara en cuenta las 150 toneladas de oro contrabandiado, el Perú sería el segundo productor mundial de ORO, después de China. Sin duda alguna, algo similar ocurre en Guatemala, solo que aquí, el robo y exportación de enormes cantidades de ORO sin algún control gubernamental, a destinaciones desconocidas, por empresas de cartón, controladas por personajes misteriosos, ha sido un negocio de impunidad total, con la cooperación de las fuerzas armadas al servicio de la oligarquía y las minerías que aunque no tengan los mismos nombres mencionados en este reporte, pertenecen a los mismos carteles y venden el ORO de Guatemala en el mismo mercado. Todo esto, debería ser un tema de mayor preocupación para nuestro país. https://www.guatemalachronicle.com/guatemala-la-extraccion-de-nuestro-o…
Read more...

Ecuador, la nueva ruta del oro ilegal del Perú al mundo

Cuando en el 2012 el Gobierno se puso firme en la lucha contra la minería ilegal, los acopiadores de oro debieron buscar nuevas rutas y mecanismos para la comercialización del metal precioso. Así, una nueva vía ilegal cobraba forma y esta tenía como centro de acopio Ecuador, en la frontera norte del país. La presencia de mineros informales ecuatorianos en zona de frontera ya había sido alertada por las autoridades locales desde hacía años atrás; las intervenciones el Ministerio Público y Policía, repetidas desde entonces, daban cuenta de que el problema no se había solucionado. ATENDER.- La fiscal coordinadora de las Fiscalías de Medio Ambiente, Flor de María Vega Zapata, opinó que este es un frente que se tiene que atender de inmediato en la lucha contra la minería ilegal. Amazonas es la zona donde los extractores ilegales ecuatorianos se han establecido en gran parte, sus operaciones fueron denunciadas en el 2015 con las intervenciones de las Dirección de Energía y Minas en ese departamento, así como del propio Ministerio Público e inclusive, del Gobierno Regional de Amazonas. La dimensión del problema se evidencia, por ejemplo, en la discrepancia que se comenzó a notar entre el oro extraído formalmente en Ecuador y el exportado, que fue de US$949 millones (fuente: gobierno del Ecuador) en el período 2012-2014. En el 2015, por ejemplo, informes periodísticos daban cuenta de la existencia de túneles que iban desde el pueblo ecuatoriano La Herradura, hasta el puesto fronterizo de El Tambo y por donde extraían el mineral sacado en Perú. En ese entonces, se estimó que eran por lo menos 150 los puntos de retiro del mineral en territorio peruano y que estaban a cargo de informales ecuatorianos. PRECISIONES. La fiscal Vega Zapata, comentó a Correo en Arequipa, durante el Taller Especializado en Delitos de Contaminación Ambiental y Minería Ilegal que se efectúa en la ciudad, que la exportación de oro de Bolivia al mundo aumentó en 500% y que similar comportamiento estaría ocurriendo ahora en Ecuador por los yacimientos informales que se han abierto en Amazonas y otras locaciones de Piura y Cajamarca. Indicó que en el 2016 identificaron 100 bocaminas en la zona de frontera Perú - Ecuador. Al igual que en el resto del país, la erradicación de estos operadores resulta difícil, por la falta de control en las labores que son ocupadas una y otra vez, pese a los operativos e interdicciones. “Destruimos, por ejemplo, motores de 160 mil soles que son repuestos inmediatamente por los mineros, porque esta actividad deja mucho dinero”, expresó la fiscal, para agregar que, con la ampliación del plazo para la formalización minera, el problema, lejos de corregirse, se agrava, pues se trata, en el caso de los informales peruanos, de sujetos con un compromiso de formalización y sometidos a un procedimiento menos riguroso que el anterior (DL_1105). Sobre este asunto, la Coordinadora Nacional de Fiscalías de Medio Ambiente planteó alternativas a la ministra del Ambiente, Elsa Galarza, para que sean canalizadas a las instancias pertinentes. “La finalidad es conseguir que el Ministerio de Energía y Minas no sea tan laxo en el control a los informales”, indicó Flor de María Vega. ESTRATEGIAS. La coordinadora tiene a su cargo 151 fiscales especializados en defensa del medio ambiente, los que operan desde 51 fiscalías especializadas y 10 de prevención del delito con competencia en temas ambientales. Con los 61 despachos se pretende erradicar las actividades en las que están involucrados al menos 533 mil mineros informales (según estimaciones de especialistas) en el país. “Tenemos dos frentes de trabajos, están las zonas naturales protegidas y las zonas de amortiguamiento y en todos los casos practicamos operativos”, señaló la representante del Ministerio Público. Algunos de los puntos centrales en esta lucha son Ananea en Puno, Madre de Dios (Tambopata) Amazonas y Condorcanqui en Amazonas. No obstante, comienzan a surgir nuevos frentes en Trujillo y en Lima, en esta última región, para el caso de minería no metálica. Los resultados son lentos, pero progresivos, sostuvo la fiscal y puso como ejemplo la sentencia de ocho años de prisión efectiva impuesta a dos mineros ilegales acusados por depredar la zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal Amarakaeri en Madre de Dios. Por este delito, la pena máxima es de 8 años. Hace unos meses, esta Fiscalía hizo requerimientos logísticos de importancia el Ejecutivo para poder ejercer mejor el trabajo de los 151 fiscales. Requerían por lo menos tres embarcaciones para llegar a las zonas de Pucallpa, Loreto y Madre de Dios que son las zonas más afectadas, además de otro material logístico para el traslado de los representantes de los representantes del Ministerio Público en las zonas de interdicción. http://diariocorreo.pe/edicion/arequipa/ecuador-la-nueva-ruta-del-oro-i…
Read more...