Hidrocarburos en el Mundo

Cae nuevamente el precio del petróleo (EL PAÍS)

EL PAÍS. 2019-04-10 Los precios del petróleo cayeron el martes, alejándose de máximos de cinco meses, después de que el Fondo Monetario Internacional recortó sus proyecciones de crecimiento económico global y debido a que Rusia sugirió que podría dejar el acuerdo de reducción de producción con la OPEP. La amenaza de Estados Unidos de aplicar aranceles a cientos de bienes europeos frenó el repunte de las acciones globales y lastró a los futuros del petróleo. El referencial Brent perdió 49 centavos, o 0,69 por ciento, a 70,61 dólares por barril, luego de tocar su nivel más alto desde noviembre a 71,34 dólares. En tanto, el crudo West Texas Intermediate bajó 42 centavos, o un 0,65 por ciento, a 63,98 dólares, después de alcanzar un máximo desde noviembre a 64,79 dólares. El FMI recortó el martes sus pronósticos de crecimiento global para 2019 y advirtió que la actividad podría desacelerarse aún más debido a las tensiones comerciales y una salida potencialmente desordenada de Reino Unido desde la UE. La rebaja de las proyecciones del FMI se sumó a las preocupaciones de que una desaceleración este año golpeará al consumo y evitará que los precios suban más. Los precios también fueron presionados después de que Rusia declaró que en la próxima reunión del bloque manifestaría su interés en que eleven la producción debido al descenso en los inventarios. LEA LA NOTA EN: https://elpais.bo/cae-nuevamente-el-precio-del-petroleo/
Read more...

Billonario fondo no invertirá más en petróleo: ¿una idea para imitar? (DINERO)

PALABRAS CLAVE: FONDO SOBERANO DE NORUEGA - FONDO PETROLERO - ENERGÍAS FÓSILES CONTAMINANTES -  DINERO. 2019-03-11 El fondo soberano de Noruega tomo esa decisión, que afecta a las "compañías de exploración y de producción" petrolera. Se llegó a esta medida después de una recomendación en este sentido del Banco Central de Noruega. La institución, encargada de gestionar el "fondo petrolero", causó un gran revuelo en noviembre de 2017 al promover una salida de los valores petroleros para reducir la exposición de las finanzas públicas a una caída pronunciada de los precios como la de 2014. El mayor fondo soberano del mundo, el de Noruega, sustentado con petrodólares, se retirará de las compañías petroleras para reducir la exposición del país escandinavo al oro negro, anunció el gobierno noruego este viernes. Aunque la decisión obedezca a razones económicas y no medioambientales, la salida de un inversor valorado en más de un billón de dólares podría interpretarse como un duro golpe contra las energías fósiles contaminantes. "El objetivo es reducir la vulnerabilidad de nuestra riqueza común frente a un retroceso permanente de los precios del petróleo", indicó la ministra de Finanzas, Siv Jensen, en un comunicado.  La decisión, que afecta a las "compañías de exploración y de producción" petrolera llegó después de una recomendación en este sentido del Banco Central de Noruega. La institución, encargada de gestionar el "fondo petrolero", causó un gran revuelo en noviembre de 2017 al promover una salida de los valores petroleros para reducir la exposición de las finanzas públicas a una caída pronunciada de los precios como la de 2014. Noruega es el mayor productor de hidrocarburos de Europa occidental. El petróleo y el gas natural representan casi la mitad de las exportaciones y el 20% de los ingresos del Estado, que enriquecen al fondo soberano al que Oslo recurre para financiar su presupuesto.  Para limitar la vulnerabilidad del Estado, el Banco Central defendía que se deje de colocar parte de ese dinero en los valores petroleros, como se hace hoy. Le sugerimos: Petróleo de Noruega supera expectativas A finales de 2018, el fondo poseía unos US$37.000 millones en acciones en el sector, con participaciones de peso en Shell, BP, Total y ExxonMobil, principalmente. La propuesta del gobierno afecta a US$7.500 millones de esos activos, precisó Jensen.  En la actualidad, el fondo posee el equivalente al 1,4% de la capitalización bursátil mundial. "Onda expansiva" Como hiciera en su momento el Banco de Noruega, la ministra subrayó el viernes que la decisión "no refleja ninguna visión sobre [la evolución del] precio del petróleo, la rentabilidad futura del sector petrogasístico y su durabilidad". Sin embargo, para las organizaciones ecologistas y los actores de la lucha contra el cambio climático, se trata de un éxito incontestable, justo cuando la mayoría de los países parecen poco implicados para cumplir con los objetivos pactados en el Acuerdo de París. "Si esto ocurre en el Parlamento, esto provocará una onda expansiva, asestándole el mayor golpe hasta ahora a la ilusión de que al sector de las energías fósiles todavía le quedan décadas de actividad, como si no ocurriera nada",reaccionó Yossi Cadan, un responsable de la oenegé 350.org. "La decisión debería recibirse como una alerta roja para los bancos privados y las inversiones, cuyos activos petroleros y gasísticos cada vez son más arriesgados y, moralmente, más insostenibles", agregó en un comunicado. En vista de las sumas en juego, la retirada debería tomar mucho tiempo pero marcará un antes y un después: las inversiones del fondo noruego, que poseen el equivalente al 1,4% de la capitalización bursátil mundial, son estudiados de cerca por los otros inversores. En el pasado, el fondo ya decidió retirarse del sector del carbón, por razones tanto financieras como medioambientales. *Con información de AFP.  LEA LA NOTA EN: https://www.dinero.com/internacional/articulo/noruega-el-mayor-fondo-so…
Read more...

Corte de EEUU detiene la construcción del polémico oleoducto Keystone XL (SWISSINFOR.CH)

PALABRAS CLAVE: ESTADOS UNIDOS - CANADÁ - INDUSTRIA PETROLERA - OLEODUCTO KEYSTONE XL - CAMBIO CLIMÁTICO - IMAPCTOS SOCIO-AMBIENTALES -PUEBLOS INDÍGENAS  SWISSINFO.CH. 2018-11-09 Un juez federal de Estados Unidos bloqueó el jueves la construcción del oleoducto Keystone XL, al estimar que la administración del presidente Donald Trump no había justificado de manera adecuada el levantamiento de la prohibición del proyecto impuesta por su predecesor Barack Obama en 2015.   El fallo del juez de Montana Brian Morris sobre este oleoducto que pretendía unir la provincia canadiense de Alberta con las refinerías del Golfo de México es un revés para Trump y la industria petrolera y una importante victoria para los grupos ecologistas y de defensa de los indígenas.   Keystone XL, que tiene una extensión de 1.900 km -1.400 de ellos en territorio estadounidense- está destinado a ser conectado a la red existente de oleoductos en Estados Unidos.   El proyecto, cifrado en 8.000 millones de dólares, data de 2008 y permitiría transportar diariamente unos 830.000 barriles de petróleo.   - 'Crear empleo' -   Trump había autorizado la construcción del polémico oleoducto poco después de su llegada a la Casa Blanca en enero de 2017, alegando que crearía puestos de trabajo y estimularía el desarrollo de infraestructuras.   La administración Trump anuló así la decisión tomada por Obama en 2015, que denegó el permiso al oleoducto esencialmente por razones medioambientales.   El fallo del jueves es temporal y requiere que el gobierno estudie más en profundidad cómo afectará el proyecto al medioambiente, a los recursos culturales y a la fauna.   El Departamento de Estado debe encargarse del análisis de este proyecto transfronterizo.   El juez Morris alegó que el análisis medioambiental llevado a cabo por la administración Obama en 2015 para negar el permiso al oleoducto fue ignorado por el Departamento de Estado al cambiar de posición el año pasado.   El Departamento de Estado se "limitó a descartar las conclusiones previas relativas al cambio climático para justificar su cambio de posición", indicó el juez.   El magistrado agregó, además, que dicho Departamento no tomó en cuenta factores tales como el precio del crudo, el impacto del proyecto en las emisiones de gases de efecto invernadero y los riesgos de derrames de petróleo.   En noviembre de 2017, 5.000 barriles de petróleo fueron vertidos en las llanuras de Dakota del Sur, en Estados Unidos, tras una fuga en el oleoducto Keystone, una de las ramas de Keystone XL.   - Gigantesca infraestructura -   La gigantesca infraestructura transfronteriza, que ya está en construcción, es operada por TransCanada, y ha sido combatida por las comunidades autóctonas de los territorios que atraviesa, por los daños medioambientales que podría provocar.   Pese a que el fallo judicial es temporal, la decisión supone una victoria para los ecologistas y un revés de magnitud para Trump, que autorizó el proyecto dos meses después de llegar a la presidencia, tal como había prometido durante la campaña electoral.   Grupos ecologistas y poblaciones amerindias habían decidido en marzo querellarse contra TransCanada y contra el Departamento de Estado para intentar que el proyecto fuera suspendido.   La decisión "muestra de forma clara e irrefutable que ya es hora de que TransCanada renuncie a esta quimera" reaccionó el Sierra Club, un grupo que figura entre los demandantes.   "La administración de Trump intentó forzar este sucio proyecto en el pueblo estadounidense, pero no puede ignorar las amenazas que representaría para nuestra agua limpia, nuestro clima y nuestras comunidades", agregó.   Jackie Prange, abogada del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, también aplaudió el fallo y dijo: "Como el tribunal ha dejado claro una vez más, la propuesta defectuosa y peligrosa del gobierno de Trump debería ser archivada para siempre". LEA LA NOTA EN: https://www.swissinfo.ch/spa/corte-de-eeuu-detiene-la-construcci%C3%B3n…
Read more...

Global Grandes petroleras dicen que gobiernos tiene la responsabilidad de liderar combate al calentamiento global (AMÉRICA ECONOMÍA)

PALABRAS CLAVE: CALENTAMIENTO GLOBAL - PANEL DE LA ONU - ESTADOS - FIRMAS ENERGÉTICAS  AMÉRICA ECONOMÍA. 2018-10-10 Un panel de la ONU pidió cambios "sin precedentes" en la forma en que el mundo consume energía, así como un fuerte aumento en el uso de fuentes renovables para combatir el calentamiento global y proteger el planeta de olas de calor, inundaciones y al aumento del nivel del mar. Londres.- Compañías de petróleo y gas dijeron esta semana que son los gobiernos y no las firmas energéticas los que deben tomar el liderazgo para lograr los objetivos de la ONU para contener el calentamiento global, con políticas que cambien los hábitos de consumo de combustible y otras energías. Un panel de la ONU pidió cambios "sin precedentes" en la forma en que el mundo consume energía, así como un fuerte aumento en el uso de fuentes renovables para combatir el calentamiento global y proteger el planeta de olas de calor, inundaciones y al aumento del nivel del mar. "Claramente es un llamado para actuar", dijo el presidente ejecutivo de BP, Bob Dudley, durante una conferencia sobre "Petróleo & Dinero" celebrada esta semana en Londres. "No solo las compañías de petróleo y gas, sino que se necesita también en agricultura, en la producción de acero, en el uso que hace la gente presionando el botón en la pared para obtener electricidad", afirmó. Varias firmas de petróleo y gas están adoptando medidas para limitar las emisiones de algunos gases de invernadero. Royal Dutch Shell, BP y Exxon Mobil han establecido objetivos para reducir las emisiones de metano. "Dejemos de quejarnos en la sociedad sobre quién tiene la culpa y quién debería hacer más", afirmó el presidente ejecutivo de Shell, Ben van Beurden. Si bien ese objetivo puede cumplirse, "no sería comercialmente viable con las regulaciones, políticas y diseños de mercado actuales, así que las cosas deben cambiar", agregó. Dudley indicó que sería una ayuda si hubiera una mayor colaboración de la industria, asegurando que la cooperación entre el sector energético y las automotrices está ayudando a lograr una mayor eficiencia de combustible y a reducir las emisiones. "Creo que podemos hacerlo de forma más rápida y eficiente aún con señales políticas más claras e inteligentes de los gobiernos", comentó.   LEA LA NOTA EN: https://www.americaeconomia.com/negocios-industrias/grandes-petroleras-…
Read more...

Un tribunal canadiense anula la ampliación del oleoducto Trans Mountain (EFE)

PALABRAS CLAVE: CANADÁ - OLEODUCTO TRANSMOUNTAIN- GOBIERNO CANADIENSE - PUEBLOS INDÍGENAS - ANULACIÓN DE PROYECTO - CONSULTA PREVIA, LIBRE E INFORMADA - EFECTOS AMBIENTALES AGENCIA DE NOTICIAS EFE . 2018-08-31 El Tribunal Federal de Apelaciones de Canadá anuló hoy la aprobación de la ampliación del oleoducto Trans Mountain porque el Gobierno canadiense no evaluó correctamente sus efectos medioambientales y no consultó con las comunidades indígenas. La decisión del tribunal se produce un día antes de que los accionistas de la empresa estadounidense Kinder Morgan, propietaria de Trans Mountain, aprueben su venta a Canadá por 4.500 millones de dólares canadienses (3.465 millones de dólares estadounidenses). El Gobierno canadiense anunció a finales de mayo que compraría el controvertido oleoducto para asegurar su ampliación, ante la negativa de la provincia de Columbia Británica de autorizar su expansión. Trans Mountain, construido hace más de 50 años, conecta los yacimientos de las arenas bituminosas de la provincia de Alberta con la costa del Pacífico de Canadá. La ampliación de la capacidad permitirá triplicar la exportación de crudo hacia Asia. Pero su ampliación ha sido rechazada por organizaciones medioambientales, comunidades indígenas y la provincia de Columbia Británica que temen las consecuencias medioambientales de la ampliación del oleoducto. La decisión del Tribunal Federal de Apelaciones es un duro golpe para el Gobierno canadiense que considera que la ampliación de Trans Mountain, un proyecto presupuestado en 7.400 millones de dólares canadienses (5.700 millones de dólares estadounidenses), es fundamental para la economía canadiense. Según el tribunal, el Consejo Nacional de Energía, que revisó el proyecto para garantizar que se ajustaba a las normas medioambientales del país, "no cumplió su obligación de valorar y asesorar el proyecto" para proporcionar la información que permitiese a Ottawa aprobar su construcción. El consejo concluyó que el aumento del tráfico de petroleros en las costas del Pacífico de Canadá a consecuencia de la ampliación probablemente no causaría efectos medioambientales adversos, lo que según el tribunal es una "conclusión errónea" que impidió que las autoridades valorasen el proyecto. Además, dijo el tribunal, "Canadá no cumplió su deber de consultar con los demandantes indígenas y, si fuera necesario, acomodarlos". Tras el anuncio de la sentencia, el Gobierno de la provincia de Alberta, que defiende la ampliación de Trans Mountain, anunció que se retiraba del plan de lucha contra el cambio climático puesto en marcha por el Gobierno del primer ministro canadiense, Justin Trudeau. Alberta dijo que no se reintegrará en el plan, que tiene como objetivo reducir las emisiones de gases con efecto invernadero, hasta que la ampliación de Trans Mountain sea aprobada. Por su parte, el ministro de Finanzas de Canadá, Bill Morneau, declaró hoy que Ottawa está estudiando la sentencia para determinar los próximos pasos a dar. LEA LA NOTA ENhttps://www.efe.com/efe/america/economia/un-tribunal-canadiense-anula-l…
Read more...

El temor a una recesión mundial por la guerra comercial desploma el petróleo un 6,9% (CINCO DIAS)

PALABRAS CLAVE: PRECIO DEL PETROLEO - INVERSIONES - OPE - ARABIA SAUDITA - IRAN - TENSIONES COMERCIALES CHINA ESTADOS UNIDOS - ARANCELES - LIBIA  CINCO DIAS. 2018-07-11 El barril de referencia en Europa registra la mayor caída desde febrero de 2016 Arabia Saudí ha elevado su producción en 459.000 barriles diarios l asalto del Brent a los 80 dólares tendrá que esperar. Después de que el martes el crudo de referencia en Europa quedara a las puertas de ese nivel, hoy los inversores se decantan por las ventas. Al cierre del mercado, el barril de Brent cedió un 6,88%, su mayor descenso desde septiembre de 2015, y se situó en los 73,4 dólares. No obstante, en la hora previa, llegó a caer más del 7%   Los descensos no solo afectan al precio del crudo de referencia en Europa. El Texas cede más de un 5%, hasta los 70,38 dólares. Asimismo, la gasolina cae un 3,46%. Varias son las razones que justifican este comportamiento. La primera de ellas tiene que ver con la actitud de Arabia Saudí. Según los datos del mes de junio, el principal productor de crudo de la OPEP  elevó su producción en 459.000 barriles diarios, hasta los 10,48 millones, por encima del tope de 10,05 millones acordados en la pasada reunión del cártel. El objetivo de Riad es arañar cuota de mercado a Irán, país que se ha visto obligado a rebajar su capacidad de bombeo después de que EE UU rompiera el acuerdo nuclear. Por otra parte, el aumento de las tensiones comerciales entre EE UU y China también ha perjudicado al oro negro. Trump ha amenazado hoy con la imposición de nuevos aranceles por valor de 200.000 millones, que se sumarían a los que entraron en vigor el pasado viernes. "Si estas tarifas se aplican, habrá un impacto global en el crecimiento y la demanda global", ha asegurado Michael McCarthy, responsable de estrategia de mercados de CMC Markets, a la agencia Reuters. El último responsable de este desplome en el precio del crudo es el anuncio de que Libia reanudará su producción. La petrolera nacional del país (NOC) ha anunciado la reapertura de cuatro terminales dedicadas a la exportación de crudo. Los puertos fueron clausurados el mes pasado tras una lucha entre las facciones rivales por hacerse con el control, lo que provocó una reducción en la producción de petróleo de Libia hasta los 527.000 barriles diarios frente a los 1,28 millones de febrero. Asimismo, el mercado también está preocupado por la posible relajación de las sanciones de EE UU a las exportaciones de crudo de Irán, el quinto mayor productor del mundo. La perspectiva de unas sanciones que se pondría en marcha en el mes de noviembre había ayudado a que el precio del petróleo se impulsara en las últimas semanas. El secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo anunció el martes que Washington reconsideraría las peticiones de algunos países para quedar fuera de esta decisión. Anteriormente, EE UU había dicho que todos los países, sin excepciones, deberían detener las importaciones de crudo iraní a partir del 4 de noviembre o enfrentarse a restricciones económicas por parte de EE UU. LEA LA NOTA EN> https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/07/11/mercados/1531331024_6…
Read more...

Trump ordena a la OPEP que “reduzcan los precios ahora” e Irán pide que se calle

PALABRAS CLAVE: OPEP / PETROLEO / DONALD TRUMP / IRAN El Economista.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha acusado nuevamente a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) de hacer subir los precios de la gasolina e instó a los miembros del grupo a hacer más, a través de Twitter. Hossein Kazempou Ardebili, representante de Irán ante la OPEP, ha declarado que los tuits del presidente de EEUU encarece en 10 dólares el barril y pide a Trump que detenga "este método". "El monopolio de la OPEP debe recordar que los precios de la gasolina están subiendo y ellos están haciendo poco para ayudar. Más bien están impulsando los precios al alza, en momentos en que Estados Unidos defiende a muchos de sus miembros por muy pocos dólares. Esta debe ser una vía en ambos sentidos. REDUZCAN LOS PRECIOS AHORA!", escribió Trump en su cuenta de Twitter.
El presidente republicano ha criticado al grupo petrolero en las últimas semanas. Los mayores precios de la gasolina podrían crear un problema político a Trump de cara a las elecciones legislativas de noviembre, al eclipsar las afirmaciones de los republicanos de que los recortes de impuestos y la eliminación de normas federales han ayudado a impulsar a la economía local.
Hossein Kazempou Ardebili, representante de Irán ante la OPEP, ha declarado a la agencia de noticias Shana que los tuits de Trump agregan 10 dólares por barril a los precios mundiales del crudo, y señaló que "debe detener este método". Hace dos semanas, la OPEP acordó aumentar la producción en 600.000 barriles por día hasta los 32,5 millones. A la que se unió los productores no miembros del cártel para suministrar 400.000 barriles. En definitiva, la organización ha vuelto a los niveles previos del histórico acuerdo de noviembre de 2016. Pero este nuevo escenario no es suficiente para aliviar las tensiones en el mercado, con una demanda que supera en dos millones de barriles más que hace dos años, lo que está impulsando los precios del petróleo con fuerza. Desde la reunión en Viena de la OPEP, el barril de Texas se ha apreciado un 12% y el Brent un 6%. Irán, junto a países como Venezuela e Irak, se oponían a este acuerdo para aumentar la producción. Kazempour Ardebili ha indicado que Trump intenta crear más división entre los miembros de la OPEP. Y puso de ejemplo la semana pasada cuando Trump publicó en Twitter que había pedido a Arabia Saudita que aumentara significativamente la producción de petróleo. En un tuit el sábado, Trump dijo que Arabia Saudí accedió a aumentar la producción de petróleo en hasta 2 millones de barriles por día, una afirmación que la Casa Blanca rectificó en un comunicado posterior. El líder de Arabia Saudí, el mayor miembro de la OPEP, ha garantizado a Trump que el Reino puede subir su producción de crudo si es necesario y que el país tiene una capacidad adicional de 2 millones de barriles por día que podría ser utilizada como herramienta para bajar los precios y compensar el menor bombeo de Venezuela e Irán. Trump se ha quejado contra la OPEP a la vez que Washington está presionando a sus aliados europeos para que dejen de comprar petróleo de Irán. VER MÁS: http://www.eleconomista.es/materias-primas/noticias/9254220/07/18/Trump…;
Read more...

Comienza la guerra en la OPEP: Irak se niega a bombear más petróleo

PALABRAS CLAVE: PETROLEO / OPEP / IRAK El Economista.- A poco más de una semana para la reunión de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) en Viena, comienzan los primeros cruces de intenciones oficiales entre los países. Si Arabia Saudí y Rusia habían defendido que es necesario aumentar la producción de petróleo (ellos tienen capacidad para hacerlo) para que los precios no sean un impedimento al crecimiento de la demanda, ya ha aparecido el primer país que ha dicho "no" de forma abierta a bombear más crudo.   El ministro de Petróleo de Irak, Jabbar Alluaibi, ha defendido este lunes que los países miembros de la OPEP no cedan a las presiones para aumentar la producción de crudo, según ha podido saber la agencia Reuters. El petróleo de tipo Brent reacciona con subidas del 0,5% que acercan al barril a los 77 dólares por unidad, mientras que el crudo de tipo West Texas avanza un 0,8% hasta los 66,2 dólares por barril. Mientras tanto, fuentes de Arabia Saudí aseguran que la producción del reino se ha elevado hasta superar ligeramente los 10 millones de barriles por día, dejando entrever cuáles son sus intenciones para la próxima reunión del cártel. Este movimiento supone un incremento de casi 200.000 barriles respecto al dato anterior de bombeo. Decisiones sin presión "Los productores deberían debatir de forma sabia y con los hechos en la mano sin ser influidos por presiones y llamadas conflictivas para lanzar más petróleo al mercado, algo que podría llevar a resultados indeseados", ha defendido Alluaibi. El ministro se ha hecho eco, de esta manera, de las informaciones publicadas la semana pasada que informaban de que Estados Unidos estaba presionando, de forma no oficial, a varios países para aumentar la producción de crudo. Aunque no fue confirmado por ningún país productor, esa información ganó peso a los pocos días, cuando el ministro de Petróleo de India aseguró que Arabia Saudí le había informado de que estaba "revisando" sus recortes a la producción petrolera. Alluaibi ha defendido que los países "no deberían exagerar la necesidad del mercado de más oferta de petróleo por ahora, algo que podría causar un gran daño a los mercados globales". Para el ministro iraquí esto provocaría una caída "significativa" de los precios del crudo, algo que sería "inaceptable" para Irak. No a la unilateralidad Además, el país ha lanzado una advertencia a sus socios de la OPEP rechazando que se produzcan "decisiones unilaterales por parte de algunos productores de petróleo sin consultar al resto de miembros" que están participando en el pacto petrolero. La OPEP se encuentra inmersa en un programa de recortes de la producción de petróleo (1,8 millones de barriles menos por día), junto con Rusia y otros países productores, que comenzó en enero de 2017 y está previsto que termine en diciembre de 2018. Con el crudo en máximos desde 2014, los productores ahora están debatiendo si aumentar ligeramente la producción para beneficiarse del mayor precio del barril. La próxima reunión del comité de monitorización del recorte petrolero será el 21 de junio. Un día más tarde, el 22, tendrá lugar la 174º reunión ordinaria de la OPEP en Viena. Países que no pueden aumentar la producción Los países que no tienen capacidad para bombear más 'oro negro' defenderán la prolongación de los recortes para que el precio del petróleo suba todo lo posible. Si el crudo alcanza unos precios mucho más altos, estos países podrían obtener los dólares suficientes para invertir en su industrias e incrementar la producción a medio plazo. Si bien Rusia y Arabia Saudí podrían argumentar que resolver las preocupaciones de los clientes sobre la fuerte subida de precios es bueno para todos a largo plazo, estos dos países se encuentran entre un grupo selecto de productores con capacidad para aumentar la producción. Para los miembros que no pueden hacerlo, el impulso de corto plazo que se obtiene con el aumento de precio es más importante que los efectos a largo plazo de relajar el acuerdo. Desde el punto de vista de Irán, Venezuela, Nigeria, Libia, Argelia y Angola, es racional oponerse al aumento de la producción, lo que ha sido un tanto inesperado ha sido el anuncio de Irak, que sí podría bombear más crudo pero prefiere mantener los recortes. VER MÁs: http://www.eleconomista.es/materias-primas/noticias/9199864/06/18/Empie…;
Read more...

La AIE pide una intervención inmediata para evitar un shock del petróleo

PALABRAS CLAVE: PETROLEO / AIE /  OPEP El Economista.- La Agencia Internacional de la Energía (AIE) espera que alguno de los mayores países productores de petróleo intervengan para reducir cualquier escasez en la oferta. La caída en la participación en los mercados internacionales de Venezuela y, a partir de ahora, Irán podrían dejar a la oferta de petróleo muy tocada. Una demanda más robusta, los recortes de la OPEP, la debacle de la producción en Venezuela y las sanciones a Irán son los pilares que han impulsado el precio del barril de crudo un 20% desde abril. Desde la AIE quieren evitar que se produzca cualquier evento que desemboque en un shockdel petróleo y desestabilice los mercados. Los analistas de Commerzbank aseguran que los fundamentales continúan siendo alcistas en el petróleo. A las circunstancias anteriores se podrían sumar sanciones de EEUU al crudo de Venezuela, lo que supondría otro varapalo para la oferta mundial. "Espero que los grandes productores de petróleo contribuyan a la solución de este problema inminente en los mercados", según ha expresado el director ejecutivo de la AIE Fatih Birol en una entrevista en Bloomberg Television. Esta declaración se produce en momentos en que las tensiones geopolíticas en Medio Oriente, la renovación de las sanciones estadounidenses a Irán y la caída de la producción en Venezuela están llevando a los precios del crudo a máximos de los últimos años. La AIE está "analizando con los ministros de petróleo de los grandes países productores de petróleo" su capacidad para "compensar la pérdida de Venezuela u otros países", asegura Birol en Estambul. El organismo con sede en París sigue "los acontecimientos de los mercados petroleros con mucha atención y estamos dispuestos a actuar si es necesario o cuando lo sea". La OPEP vigila Varios delegados de la OPEP han confesado que vigilarán de cerca la producción de Venezuela por si fuese "necesario realizar algún ajuste". Y es que está siendo la compleja situación de tres países de la OPEP, Venezuela, Angola e Irán, la que está permitiendo un ajuste tan rápido del mercado de crudo, que un corto espacio de tiempo ha pasado de la sobre-oferta a la escasez de crudo. La producción petrolera de Venezuela, que alberga las reservas de crudo conocidas más grandes del mundo, se ha reducido en medio de una creciente crisis económica. El fin de semana, el presidente Nicolás Maduro obtuvo otro mandato de seis años pese a las críticas que han llegado desde varios países democráticos, pero sobre todo desde Estados Unidos, para detener las elecciones, incluso amenazando con aplicar más sanciones a la ya golpeada industria petrolera del país. A la preocupación por la oferta se suma la retirada de EEUU del acuerdo nuclear mundial con Irán, lo que plantea la perspectiva de que se reduzcan los envíos del tercer mayor productor de la Organización de Países Exportadores de Petróleo. Entretanto, los recortes implementado por la OPEP desde el uno de enero de 2017 continúan mermando las reservas mundiales de crudo. Se espera que estos recortes se mantengan vigentes hasta finales de año. Los miembros de la OPEP y sus aliados, que incluye a Rusia, tienen previsto reunirse el mes que viene en Viena para analizar las reducciones de suministro y la situación del mercado petrolero. "El petróleo y la geopolítica se están acercando demasiado", comentaba Birol el lunes. "La geopolítica está de regreso". VER MÁS: http://www.eleconomista.es/materias-primas/noticias/9153665/05/18/La-AI…
Read more...

El Banco Mundial señala el fin del financiamiento de las extracciones: Y los otros financiamientos de combustibles fósiles?(BRETTON WOODS PROJECT)

PALABRAS CLAVE: BANCO MUNDIAL - PROYECTOS AGUAS ARRIBA -YACIMIENTOS DE PETRÓLEO- GAS NATURAL  -COMBUSTIBLES FÓSILES BRETTON WOODS PROJECT -TRADUCCIÓN :GUSTAVO ALZUGARAY.  2018-05-02:   RESUMEN  
  • El GBM anunció que pondrá fin al financiamiento de proyectos de petróleo y gas 'aguas arriba' después de 2019
  • El compromiso incluye una excepción para proyectos de gas en países de bajos ingresos
  • El compromiso no aplica para los IF y las DPL
El final de 2017 trajo un impulso para los defensores del clima, cuando el presidente del Grupo del Banco Mundial (GBM), Jim Yong Kim, enunció en la Cumbre Un Planeta de diciembre, en París, que el Banco cesará los préstamos para proyectos de petróleo y gas ‘aguas arriba’ después de 2019. Tal como aclaró banco, “aguas arriba es un término de la industria que se refiere a la exploración de yacimientos de petróleo y gas natural, así como a la perforación y operación de pozos para producir petróleo y gas natural”. El Banco también anunció en la cumbre que “aplicará un precio sombra sobre el carbono en el análisis económico de todos … los proyectos en sectores clave con altas emisiones”. Esto es una continuación del compromiso del Banco de octubre de 2017 de comenzar a rastrear las emisiones de carbono de las inversiones de su proyecto, por primera vez, en 2018. Alex Doukas de la ONG estadounidense Oil Change International (OCI) elogió la importancia del compromiso sobre los proyectos aguas arriba en un blogde diciembre y señaló que “cada dólar de financiamiento del Banco Mundial actualmente destinado al petróleo y al gas cataliza muchos más y … muchos proyectos financiados por el Banco nunca continuarían de otra forma. Entonces, las finanzas que se alejarán del petróleo y el gas como resultado de este anuncio realmente importan y tendrán un efecto aún mayor de lo que las cifras podrían sugerir”. La base de datos Shift the Subidies de OCI mostró que la cartera aguas arriba del Banco es significativa, a “un promedio de más de mil millones de dólares por año en actividades de exploración y producción entre 2014 y 2016”. El compromiso aguas arriba marcó una importante victoria para las organizaciones de la sociedad civil (OSC), enfocadas durante una década en lograr que el Banco termine su apoyo a los combustibles fósiles. A pesar de que la promesa sobre proyectos aguas arriba es un gran paso en la dirección correcta, aún quedan muchos desafíos para que el Banco descarbonice completamente su cartera de préstamos. En primer lugar, la promesa no terminará con los préstamos para proyectos de combustibles fósiles del Banco. El compromiso aguas arriba incluye una excepción para los préstamos directos del Banco a países de bajos ingresos de la Asociación Internacional de Fomento (AIF), que permiten al Banco financiar proyectos de gas aguas arriba si se considera que tienen un componente de acceso a la energía y forman parte de una estrategia de transición. Esto plantea preguntas sobre qué tan estrictamente se interpretará esta excepción cuando entre en vigor en 2020. Además, según la base de datos de OCI, los préstamos aguas arriba representan solo alrededor de un tercio de la cartera de combustibles fósiles del Banco. Por ejemplo, el financiamiento para proyectos de oleoductos que llevan petróleo y gas a los mercados no está cubierto por el compromiso (véase el Observador de Otoño de 2017).
Cada dólar de financiamiento del Banco Mundial actualmente destinado al petróleo y al gas cataliza muchos más y ... muchos proyectos financiados por el Banco nunca continuarían de otra forma. Entonces, las finanzas que se alejarán del petróleo y el gas como resultado de este anuncio realmente importan.ALEX DOUKAS, OIL CHANGE INTERNATIONAL
Continúa el financiamiento indirecto de combustibles fósiles del Banco Además, el compromiso aguas arriba solo se aplica a los préstamos para proyectos del Banco y no se extiende a otras partes de la cartera del Banco, como préstamos a intermediarios financieros (IF) y préstamos para políticas de desarrollo (DPL, por su sigla en inglés). Esto es significativo, ya que el GBM financia de hecho una nueva generación de centrales de carbón y otros proyectos de combustibles fósiles mediante el apoyo a las IF, según lo documentado por las OSC de BangladeshIndia y Filipinas (véase el Observador de Invierno 2017-2018). Para cerrar las lagunas que permiten el financiamiento indirecto de combustibles fósiles, las OSC han abogado por que el Banco divulgue públicamente y rastree su financiamiento indirecto, e incluya una lista de exclusión de proyectos de combustibles fósiles en su cartera de préstamos indirectos. Las OSC han argumentado además que el Banco está “apuntalando” los combustibles fósiles a través de sus DPL, que brindan apoyo presupuestario directo fungible a los gobiernos nacionales. Un informe de enero de 2017 de la OSC holandesa Bank Information Centre Europe destacó que en Egipto, Indonesia, Mozambique y Perú, los DPL han creado incentivos para las inversiones de carbón, petróleo y gas, como parte de las ‘acciones previas’ (es decir, los cambios regulatorios) para que los países obtengan estos préstamos (véase el Observador de Primavera de 2017). Las OSC argumentan que el Banco necesita adoptar una salvaguardia para los DPL que, entre otras cosas, prohíba acciones previas que promuevan los combustibles fósiles. Las garantías ‘sucias’ del Banco Mundial Una investigación de la CSO británica E3G mostró que, entre 2014 y 2016, el Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones (OMGI) del Banco tuvo la cartera más sucia en términos de apoyo para proyectos de combustibles de los cuatro miembros del GBM. E3G encontró que en 2016 el OMGI no apoyó un solo proyecto de energía renovable: “sus garantías a la energía ascendieron a USD 1.900 millones en 2016, de los cuales USD 900 millones se destinaron a proyectos de combustibles fósiles”, y el resto a proyectos como represas hidroeléctricas, que a menudo tienen importantes impactos ambientales y sociales. Dado que tales garantías ofrecen ‘riesgos’ financieros y brindan legitimidad política a los proyectos, las OSC han enfatizado que es problemático que la cartera del OMGI se incline tan fuertemente hacia los combustibles fósiles. Preocupaciones climáticas por la infraestructura Un informe de diciembre publicado por la OSC belga Counter Balance resaltó las contradicciones entre el impulso del GBM para una nueva generación de ‘mega-infraestructura’ (véase el Observador de Invierno de 2017) y una acción climática efectiva. El informe señaló, “La construcción de mega-corredores planeados … significaría el bloqueo del modelo de desarrollo extractivista actual. Esta agenda … depende en gran medida de los combustibles fósiles, la minería y los agronegocios a gran escala. … [Es] fundamentalmente incoherente con la lucha contra el cambio climático”. Aunque el Banco Mundial actualmente está ayudando a los países con sus Contribuciones Determinadas a nivel Nacional (CDN, por su sigla en inglés) al Acuerdo de París, estas solo implican la planificación hasta 2030. Dadas las décadas de vida de los proyectos de megainfraestructura, se necesitan enfoques de gobernabilidad en línea con el horizonte temporal 2050 de París para asegurar que los proyectos de infraestructura respaldados por el Banco no se conviertan en ‘activos varados’ que deberán retirarse para cumplir los objetivos climáticos globales (véase el informe de Bretton Woods Project de 2014, El carbono no combustible de los Bancos Multilaterales de Desarrollo). A pesar de los importantes desafíos que persisten, las OSC esperan con cautela que la promesa inicial pueda servir como un catalizador para transformar el enfoque global del Banco para las inversiones en energía y clima. LEA LA NOTA ENhttp://www.brettonwoodsproject.org/es/2018/05/mientras-el-banco-mundial…
Read more...