China

 

China: economía de mercado - El nuevo estatus chino en la OMC

China: economía de mercadoEl nuevo estatus chino en la OMC

En diciembre, China será reconocida como una economía de mercado y cambiará su inserción en la Organización Mundial del Comercio (OMC). Esto supondrá modificaciones en el panorama regional y global.

Por José Ignacio Martínez Cortés

 

El 12 de diciembre China tendrá un nuevo estatus en la Organización Mundial del Comercio (OMC). A partir de esa fecha será ya considerada una economía de mercado. Este hecho, que modifica la histórica caracterización del país, provocará fuertes implicaciones para el sistema antidumping de la OMC y cambios en la legislación nacional de diversos miembros de la Organización en el ámbito de la discriminación de precios y la determinación del valor normal.

China integra la OMC a través del protocolo de adhesión del 11 de diciembre de 2001. Su participación cuenta con la mayoría de los derechos y obligaciones que conlleva ser parte del Acuerdo Sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT, por sus siglas en inglés), con la excepción de una serie de condiciones especiales en materia de subvenciones y dumping.

En materia de dumping, se le estableció un estatus de «economía de no mercado», derivado de las condiciones económicas bajo las cuales se desenvolvía su economía (manejada por precios irreales que no responden a la oferta y la demanda). Esto quedó asentado en el artículo 15-a sobre comparabilidad de los precios para determinar las subvenciones y el dumping.

La OMC califica ciertas prácticas como desleales. Entre ellas, se destaca la importación en condiciones de discriminación de precios, que consiste en la introducción de mercancías en el territorio nacional a un precio inferior a su valor normal. El dumping no es un acto condenable per se, sino solo cuando se comprueba la existencia de daño a una rama de la producción. También resulta condenable cuando retrasa la creación de una rama de producción nacional y cuando favorece la introducción de mercancías en condiciones de discriminación de precios.

El precio de exportación se determina normalmente a partir del precio de transacción con base en el cual el productor extranjero vende el bien a un comprador en el país que importa. Es decir, se toma en cuenta el valor de venta de la mercancía al importador (con las previsiones necesarias para determinar que dicho precio no se encuentre influido por condiciones de trasferencias internas).

Por su parte, el valor normal de la mercancía se considera como el precio comparable, en el curso de operaciones comerciales normales, de un producto similar destinado al consumo en el país exportador. Es decir, se refiere al precio en el que se vende normalmente ese producto o un producto similar, efectuado bajo el mismo nivel comercial, fechas y volumen dentro del país y su mercado interno.

Para determinar el valor normal de la mercancía y el precio real en el que se ofrece un determinado producto dentro del mercado interno del país, es necesario tomar en cuenta las condiciones económicas y comerciales en las que aquel se vende. Sin embargo, ¿qué ocurre cuando los precios internos están influidos por distintos factores, tales como el control de precios, las subvenciones u otras condiciones que no permitan que se lleven a cabo operaciones comerciales normales?

 

Es justamente aquí donde reside la importancia del cambio de estatus de China de «economía de no mercado» a economía de mercado, ya que cuando los precios internos no responden a condiciones mercantiles y, por consiguiente, a la ley de oferta y demanda, sino a políticas determinadas por el control de una economía centralmente planificada, no puede hacerse una comparación adecuada ni determinarse el valor normal de la mercancía.

Ello permite a los miembros de la OMC actuar en las cuestiones de dumping, estableciendo hasta ahora una metodología distinta a la especificada dentro del artículo VI del GATT. En definitiva, se habilita la utilización de los precios de un tercer país para comparar los precios y formar el valor normal de la mercancía y así determinar el margen de discriminación.

Esta metodología, regida bajo el principio de «economía de no mercado» que permitía la utilización de bienes similares de un tercer país, ha estado vigente para China desde el 12 de diciembre de 2001 hasta el 11 de diciembre de 2016. Una vez transcurridos estos 15 años, dejarán de operar los principios del apartado a-ii del artículo 15, tal como lo establece el apartado d) del mismo artículo. China tendrá un nuevos estatus comercial en la OMC, lo que provocará un cambio de 180 grados en el comercio mundial.

Ahora China deberá manejarse con las mismas reglas de mercado que rigen para todos los miembros de la OMC.

Sin embargo, esta situación resulta engañosa. En primer lugar, porque la excepción realizada hasta ahora no determina que transcurridos los 15 años China vaya a tener el estatus de economía de mercado, sino únicamente que dejará de aplicarse el principio de «economía de no mercado» bajo los supuestos del apartado a-ii. Es decir, que dejarán de atribuírsele tales principios cuando haya demostrado ante aquellos miembros que previamente a su adhesión cuenten en sus legislaciones con criterios de mercado que una rama de producción o un sector determinado se manejan bajo condiciones de mercado.

Los países miembros de la OMC, y entre ellos los de América Latina, tienen la obligación de adecuar su legislación nacional para otorgar jurídicamente ese nuevo estatus a China. México, por ejemplo, bajo el artículo 33 de la Ley de Comercio Exterior, refiere al principio de «economía de no mercado» bajo el concepto de economía centralmente planificada. La situación precedente le permitió hacer uso de tal metodología durante los últimos años para obtener una aproximación más adecuada del margen de discriminación en las demandas de dumping con China. Sin embargo, al transcurrir el periodo señalado por el protocolo de adhesión de China, es normal preguntarse cuál será la vigencia de tales disposiciones.

La OMC estipula que el criterio de país sustituto utilizado por parte de México dejará de aplicarse en las investigaciones de dumping de China previa demostración de la existencia clara de condiciones de mercado en la rama de producción sometida a investigación. Es decir que la carga de la prueba recaerá a partir del 12 de diciembre sobre los productores chinos.

http://nuso.org/articulo/china-economia-de-mercado/

 

Categorías: 

Tipo de registro: 

Se investigará presencia minera china en el Illimani

El Gobierno, a través del viceministro del Desarrollo Productivo Minero Metalúrgico, Víctor Flores, anunció que serán inspeccionadas las áreas aledañas al nevado Illimani, a 60 kilómetros de la ciudad de La Paz, a fin de verificar las denuncias sobre actividad minera de cooperativistas y empresarios chinos. Las comunidades afectadas plantearon conformar un comité interinstitucional para analizar el tema.

El viceministro Flores pidió "paciencia" para dar mayor información sobre las denuncias enviadas a las autoridades por parte de las centrales agrarias de Kaphi, Cayimbaya, Pinaya y Palca, que se declararon en emergencia por la presencia de empresas chinas y cooperativistas.

Voz de alerta

Por su parte, el dirigente del Comité de Defensa del Illimani, Nicolás Cussy, señaló a ANF que se remitieron cartas al Ministerio de Medioambiente y Agua, a la Gobernación de La Paz y al Ministerio de Culturas demandando que se conforme un comité interinstitucional que verifique el estado de los nevados Illimani y Mururata, y que analice la calidad del agua de los nacientes y aclare cuál es el marco legal y ambiental que resguarda este patrimonio. Incluso se especula que estas empresas chinas han afectado la dotación de agua en el departamento La Paz

http://www.eldeber.com.bo/bolivia/investigara-presencia-minera-china-ill...

Categorías: 

Tipo de registro: 

Áreas Temáticas: 

Venezuela y China acordaron inversiones por $2.200 millones en petróleo

El gobierno de Venezuela y la Corporación Nacional de Petróleo de China (CNPC) acordaron un plan de inversión por 2.200 millones dólares, que permitirá elevar la producción petrolera en conjunto en 277 mil barriles diarios.

En un acto en el Palacio de Miraflores, el presidente Nicolás Maduro indicó que con este nuevo acuerdo "vamos a llegar a 800 mil barriles diarios con China".

"El 2017 será un año de trabajo, avance y victoria", dijo al tiempo de exhortar a seguir trabajando en proyectos estratégicos.

Los acuerdos fueron firmados por el ministro de Petróleo y presidente de Pdvsa, Eulogio del Pino y  Wang Yilin, presidente de CNPC.

En ese sentido, del Pino destacó la importancia de la inversión en estos proyectos en conjunto con el Banco de Desarrollo del país asiático. Informó que se tomó la decisión de continuar con la inversión en la refinería en construcción Jie Yang en China, que tendrá una capacidad de procesamiento de 400 mil barriles de petróleo y el 70% de sus productos serán de Venezuela.

Con respecto a las empresas mixtas que entran dentro de los convenios, se acordó que Petrozumano incrementará su producción a 15 mil barriles diarios con una inversión de 225 millones de dólares que están financiados por un fondo petrolero del Banco de Desarrollo de China.

En el caso de PetroUrica, una nueva empresa mixta de la faja petrolera, se aprobó una inversión de 500 millones de dólares para el proyecto de recuperación mejorada con el fin de llevar la producción a 30 mil barriles por día.

También anunció que la empresa Sinovensa será expandida para aumentar su producción a 230 mil barriles diarios. Además se tomó la decisión de llevar el proyecto de expansión con una empresa de ingeniería y construcción de China.

http://www.eluniversal.com/noticias/economia/venezuela-china-acordaron-i...

Categorías: 

Tipo de registro: 

China y Alemania: fin a la 'luna de miel'

Las relaciones germano-chinas atraviesan un mal momento. Así lo ha evidenciado la reciente gira al gigante asiático del ministro alemán de Economía, Signar Gabriel, que estuvo marcada por los desencuentros y la frialdad, desgrana en un análisis de Klaus Larres en la revista 'The Diplomat'. La 'luna de miel' puede haber pasado a la historia. 

Poco antes de la llegada a Pekín del miembro del Ejecutivo alemán –acompañado por un séquito de 60 funcionarios y empresarios– dos influyentes representantes de la Administración china, incluido un asesor del presidente Xi Jinping, cancelaron sus encuentros con Gabriel.

Además, el embajador adjunto de la Embajada alemana en Pekín fue convocado en la Cancillería del gigante asiático para recibir una queja sobre el manejo de la oferta china de adquisición de la compañía alemana Aixtron, especializada en el mercado de los semiconductores, y por las inforamciones negativas aparecidas en la prensa alemana.

Cortesía y franqueza

El primer día de su visita, Gabriel se reunió con el ministro de Comercio chino Gao Hucheng. "No hubo ceremonias", confesó el representante gubernamental a los periodistas. Tras el encuentro, el representante gubernamental chino decidió no acudir a otra cita de una comisión industrial bilateral, donde ambos ministros tenían previsto realizar declaraciones. A Gabriel no le quedó otra que seguir el ejemplo de su homólogo. 

Por su parte, la viceministra Gao Yan, que sustituyó a Gao Hucheng en la reunión de la citada comisión, lamentó el creciente proteccionismo alemán y la hostilidad hacia las inversiones de ese país. El subsiguiente encuentro con el primer ministro Li Keqiang se llevó a cabo conforme a lo previsto, "un claro indicio de que Pekín no iba a agravar el conflicto con Berlín", asevera Larres en el texto.

El primer ministro Li prometió resolver la controversia sobre el 'dumping' de los productos de acero chinos en los mercados occidentales y expresó la expectativa de que la UE pronto otorgara el "estatus de economía de mercado" en la Organización Mundial del Comercio, que tanto espera recibir después de 15 años de pertenencia a la entidad. Sin embargo, Li solamente reiteró las declaraciones del pasado. La reunión de Gabriel con el ministro de Industria Miao Wei se caracterizó por la misma mezcla de cortesía y franqueza.

A este respecto, en vísperas de la visita el político alemán advirtió que Pekín podría no alcanzar su "estatus de economía de mercado" en la OMC por su política comercial en Europa. El ministro afirmó en una columna en el diario 'Die Welt' que la UE debería revisar sus políticas hacia Pekín, a la que acusa de "juego sucio". Gabriel aseguró que China obstruye las inversiones directas de los socios europeos en sus empresas y aplica "requisitos discriminatorios" a las adquisiciones extranjeras. Mientras que el Gobierno alemán, por ejemplo, solo puede bloquear las adquisiciones con riesgos potenciales para la seguridad energética, la defensa o la estabilidad financiera.

Los inversores comerciales chinos se han asegurado 47 ofertas por un total de 11.300 millones de dólares en Alemania, según datos de Thomson Reuters. En comparación, en 2015 fueron firmado 29 acuerdos por un total de 289 millones de dólares.

https://actualidad.rt.com/actualidad/223934-china-alemania-luna-miel-ter...

Categorías: 

Tipo de registro: 

Presidentes Ecuador y China presenciarán inauguración central hidroeléctrica

Los presidentes de Ecuador, Rafael Correa, y de China, Xi Jinping, presenciarán el próximo viernes, desde Quito, la inauguración de la central hidroeléctrica Coca Codo Sinclair, en la que se invirtieron más de 2.200 millones de dólares, financiados por ambas naciones, se informó hoy.

El ministro de Electricidad y Energía Renovable, Esteban Albornoz, indicó Correa y Xi se reunirán en la sede del Sistema Integrado de Seguridad (ECU 911), para presenciar desde allí la inauguración de la operación completa de la central, situada en una zona amazónica del país andino.

En una rueda de prensa, Albornoz recordó que la central hidroeléctrica aprovecha las "aguas del río Coca, un poco antes de que se junten los ríos Salado y Quijos, a través de un túnel de 25 kilómetros, el más grande que se ha construido en el país y en el Pacífico sur".

Detalló que, posteriormente, se llega a un embalse y se aprovecha una caída de 620 metros para, con esa fuerza, mover las ocho turbinas de la central, considerada como una de las obras emblemáticas de la administración de Correa, en el poder desde 2006.

El ministro señaló que la central que inaugurarán el próximo viernes, "tiene la capacidad de satisfacer la demanda de todos los hogares ecuatorianos".

Detalló que en Ecuador existe la demanda residencial, industrial y comercial, y "Coca Codo Sinclair, por sí sólo representa el 30 por ciento de la energía eléctrica que necesita el país", subrayó.

Agregó que la central, de 1.500 megawatios, y cuya construcción tomó unos seis años, "genera un ahorro de más de 600 millones de dólares al año" pues desplaza la generación térmica que utilizaba combustibles importados.

"Coca Codo Sinclair cambia la historia eléctrica del país", comento al señalar que en 2006-2007, "apenas el 45 por ciento" de la energía que se consumía en el país era hidroelectricidad pese al potencial hídrico de la nación, que en los últimos años le ha apostado a ese tipo de generación de energía.

Indico que el costo de la hidroeléctrica, sin impuesto al valor añadido (IVA), ascendió a 2.245 millones de dólares (la mayor parte con financiación del Eximbank de China y el resto de parte del Gobierno ecuatoriano), y apuntó que fue fiscalizada por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) de México, y consultoras locales.

"Además, habíamos contratado expertos de todo el mundo, vinieron expertos de Suiza, de Alemania, para revisar cómo avanzaba el proyecto", agregó al indicar que los delegados de la empresa fiscalizadora mexicana estuvieron permanentemente en Ecuador.

El ministro, que anunció que hoy renunciará a su cargo para participar como candidato a la Asamblea Nacional en los comicios de febrero próximo, apuntó que Ecuador, que era importador de energía, se ha convertido en los últimos años en exportador de energía a países como Colombia y Perú. EFE

http://www.wradio.com.co/noticias/economia/presidentes-ecuador-y-china-p...

Categorías: 

Tipo de registro: 

Áreas Temáticas: 

Al descubierto red de corrupción petrolera con China

Varios conocimientos de embarque (Bill of Lading) en poder de Focus, permiten develar la identidad de quien firma como apoderado de Taurus Petroleum Ltd., (el mayor intermediario del petróleo ecuatoriano comprometido a China). Se trata de Bayardo Poveda Camacho, primo hermano de Rafael Poveda Bonilla, quien fue ministro Coordinador de Sectores Estratégicos del régimen de Rafael Correa, hasta septiembre de 2016. El 22 de ese mes se fue del gobierno por “razones personales”.

Bayardo Poveda, de Bustamante & Bustamante, endosaba los Bill of Lading a nombre del intermediario Taurus Petroleum, mientras su primo Rafael Poveda, ministro de Sectores Estratégicos negociaba los contratos con Petrochina.

Rafael Poveda Bonilla fue la autoridad que lideró junto a Jorge Glas, Nilsen Arias y Marco Calvopiña, las negociaciones de líneas de crédito y preventas petroleras con China y Thailandia; pero hasta hoy nadie se imaginaba que su primo de sangre (Bayardo Poveda) representaba a la contraparte privada, a los intermediarios. El tema es aún más preocupante considerando que Rafael Poveda, ha sido la persona de mayor confianza del Vicepresidente de la República y candidato a la reelección, Jorge Glas Espinel, durante más de una década.

Junto a la firma de Poveda, también sumillan los conocimientos de embarque, las compañías Petrochina International América, una firma creada en Panamá y domiciliada en Texas-EEUU, y Petrochina International (Hong Kong), la empresa suscriptora de los contratos de provisión de crudo con Petroecuador.

Bayardo Poveda Camacho es un joven abogado vinculado al poderoso bufete Bustamante & Bustamante y como tal es quien figura endosando los Bill of Lading, en representación de Taurus Petroleum y del banco Paribas de Suiza. Los conocimientos de embarque son documentos entregados por Petroecuador que certifican la propiedad, el volumen y el destino del cargamento de crudo. Junto a la firma de Poveda, también sumillan los conocimientos de embarque, las compañías Petrochina International América, una firma creada en Panamá y domiciliada en Texas-EEUU, y Petrochina International (Hong Kong), la empresa suscriptora de los contratos de provisión de crudo con Petroecuador.

Taurus Petroleum es una cuestionada empresa domiciliada en Suiza, de propiedad de Ben Pollner, investigado por la justicia de EEUU por presuntos delitos en el programa de canje de crudo por alimentos durante la guerra de Irak. Según información publicada en el libro Ecuador Made in China, Taurus, junto a empresas hermanas como Castor Petroleum, Ursa Shipping, Core Petroleum y Gunvor, son parte del cartel de compañías intermediarias que revenden el petróleo ecuatoriano adjudicado por el gobierno de Alianza PAIS a Petrochina, Unipec y PetroThailandia. En el caso de Core Petroleum, su apoderado Tancrede Baron es también representante de Taurus Petroleum.

Conocimientos de embarque endosados por Bayardo Poveda Camacho, del bufete Bustamante & Bustamante, como representante de la compañía intermediaria Taurus Petroleum Ltd.

Conocimientos de Embarque Petrochina

La empresa Gunvor S.A., fue creada en Panamá en 2007. Sus socios constitutivos fueron Ben Pollner y Edward Pollner, los mismos propietarios de Taurus y Castor. Por su parte, Gunvor de Panamá y Ursa Shipping pertenecen a Gunvor Group, multinacional vinculada con el magnate ruso Gennady Timchenko y el presidente Vladimir Putin, según el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, que en marzo de 2014, aplicó sanciones por corrupción a 16 funcionarios del círculo íntimo del Mandatario de Rusia. De acuerdo con varias investigaciones uno de los operadores de esta red de intermediación desde el extranjero sería el ciudadano ecuatoriano domiciliado en Miami-EEUU, Enrique Cadena Marín. https://focusecuador.com/enrique-cadena-un-magnate-hecho-en-revoluci%C3%...

Efectivamente, los Papeles de Panamá, la masiva filtración de documentos del bufete Mossack Fonseca (MF), realizada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación ICIJ, permitió confirmar que el sistema de intermediación con el petróleo ecuatoriano tenía como uno de los beneficiarios de millonarias comisiones, al magnate Enrique Cadena. Además, transparentó la relación con una red de traders vinculados entre sí.

Con base a los documentos del estudio MF, diario El Universo verificó que el petróleo ecuatoriano consignado a Petrochina en el contrato del año 2009, acabó en manos de Gunvor, a través de Castor Petroleum, y que ésta canceló $1 dólar por barril a Eston Trading Ltd., con sede en Nevada, de propiedad de Enrique Cadena. Las transferencias se hacían a través de Waterway Petroleum Ltd., una empresa vinculada a Gunvor Group. Otros documentos ponen de manifiesto que la empresa Naparina Corp., de Enrique Cadena, recibió de Taurus Petroleum 0,19 U$/BL en calidad de comisiones. En la operación fraudulenta junto a Cadena Marín, aparece también vinculado Jaime Baquerizo Escobar, socio del ex Gerente de Petroecuador, Alex Bravo, recluido en prisión por corrupción en la rehabilitación de la Refinería de Esmeraldas.

Facturas de Eston Trading Ltd y de Naparina Corp que integran los Papeles de Panamá. El documento de la izquierda es de Gunvor Group Ltd.

La negociación de los términos comerciales de venta de crudo fue realizada por funcionarios emparentados con los apoderados de las compañías intermediarias.

La empresa Naparina Corp., de Enrique Cadena, recibe 0,19 U$/Bl de la compañía Taurus Petroleum, el intermediario de Petrochina.

El socio de Cadena y Bravo, fue apresado en Lima-Perú en agosto de 2016, gracias a una alerta roja de la Interpol, pero fue liberado inmediatamente. El abogado de Baquerizo señaló a los medios que la Fiscalía y el Ministerio del Interior de Ecuador, jamás solicitaron la extradición de su defendido. Jaime Baquerizo tiene la historia completa para contar, una buena razón que explicaría la “negligencia“ judicial. http://www.teleamazonas.com/etiqueta/baquerizo/

 

La existencia de los conocimientos de embarque endosados por Bayardo Poveda, como representante de Taurus Petroleum, permitiría colegir que el sistema de intermediación con el crudo ecuatoriano fue manejado desde adentro. La negociación de los términos comerciales de venta de crudo fue realizada por funcionarios emparentados con los apoderados de las compañías intermediarias.

CONTRALORÍA: TAURUS CARGA EL CRUDO DE PETROCHINA

De acuerdo con un informe de la Contraloría del Estado, de marzo de 2013, Taurus Petroleum, es la compañía responsable del fletamento de buques a nombre de Petrochina. El documento DA3–0015–2012, además confirmó dos aspectos centrales que fueron denunciados por el legislador Cléver Jiménez y el periodista Fernando Villavicencio: 1) Que la aplicación de premios de 1,25 y 1,30 U$/BL inferiores a los del mercado generó una pérdida parcial de $ 34 millones; y 2) Que el petróleo no fue a China sino que era desviado a la intermediación violando la normativa de Petroecuador y el convenio de alianza estratégica.

Contrato Petrochina

En mayo de 2013 el entonces legislador Cléver Jiménez, presentó al Contralor Carlos Pólit, un nuevo pedido de investigación, sobre decenas de transferencias bancarias realizadas por las compañías Taurus Petroleum y Ursa Shipping, a la cuenta de la empresa Naparina Corp, de Enrique Cadena Marín, en el Helm Bank de EEUU. Sin justificación, el Contralor Pólit, se negó a investigar el tema. La petición también fue remitida al Servicio de Rentas Internas SRI que tampoco ha hecho público resultados del caso.

DIFERENCIAL Y FLETES, UNA MINA DE CORRUPCIÓN

Una investigación publicada por Focus en septiembre de 2016, dejó en evidencia que las ganancias de los intermediarios no solo se originaban en los premios bajos establecidos en los contratos, sino también en el hecho de haber incluido de forma ilegal en el diferencial o castigo, altos sobrecostos en los fletes para el transporte del crudo, pese a que en los contratos y en la normativa de comercialización de Petroecuador se establece que el crudo ecuatoriano se venderá FOB-Free on Board (libre a bordo). Esta condición (FOB) incluso ha sido utilizada por Petroecuador como argumento para señalar que el destino del crudo no es de su responsabilidad. https://focusecuador.com/millonario-negociado-en-fletes-y-la-privatizaci...

De acuerdo con un estudio de Arthur D´ Litlle contratado por Marco Calvopiña y Nilsen Arias, Petroecuador, para establecer el Diferencial, incluye un costo aproximado de 3 dólares por cada barril en calidad de flete tomando como referencia los buques Panamax, de 360 mil barriles, en la ruta Esmeraldas — Los Ángeles o Houston; sin embargo, el 70% del crudo se transporta en buques de mayor volumen (700 mil y 2 millones de barriles), cuyo costo es inferior a 1 dólar por barril, lo cual deja una ganancia aproximada a los intermediarios de 2 dólares por barril. Las ganancias de los intermediarios aumentan cuando una buena parte del crudo se vende a Perú cuyos fletes son incluso menores. Es decir, el flete se descuenta del precio final del crudo, lo cual implica que el Estado acaba pagando no solo el transporte, sino el sobrecosto de los fletes.

La responsabilidad central en el manejo de la comercialización de petróleo, estuvo a cargo de Nilsen Arias, subgerente de Comercio Internacional y Marco Calvopiña, ex Gerente de Petroecuador.

La investigación de Focus alertó que entre enero de 2015 y julio de 2016, la pérdida ocasionada a Ecuador, solo por pago de sobrecostos en fletes superó los $ 320 millones.

Estas condiciones perjudiciales para el país constan en un Convenio suscrito entre Flopec Ep y Petrochina, impulsado por Rafael Poveda y Nilsen Arias, bajo la administración de Marco Calvopiña. La investigación de Focus alertó que entre enero de 2015 y julio de 2016, la pérdida ocasionada a Ecuador, solo por pago de sobrecostos en fletes superó los $ 320 millones.

UN SISTEMA DE MENTIRAS Y ENRIQUECIMIENTO

La firma de líneas de crédito y preventas petroleras con empresas chinas fue posible gracias a la alianza estratégica suscrita por los dos gobiernos y a un decreto de Rafael Correa.

Aunque el argumento de Rafael Correa para dar impulso a la venta directa del petróleo suprimiendo licitaciones, fue la eliminación de los intermediarios a quienes calificó de “mafiosos“, en la práctica, los contratos de financiamiento externo con China y Thailandia, pagados con petróleo, resultaron el mayor banquete para los mismos descalificados intermediarios, entre ellos el viejo heredero de la partidocracia, Enrique Cadena y el novel apoderado de Taurus, Bayardo Poveda, primo del súper ministro del correísmo. “Ahora se acabó la intermediación de los crudos. Petroecuador es la única empresa de producción de crudo que yo conozco, que no vende al consumidor final, que es la refinería, sino al intermediario“, sentenció en un discurso de noviembre de 2006, Rafael Correa, tras ganar las elecciones presidenciales.

En sintonía con el discurso anti intermediarios, el 15 de noviembre de 2010, el Directorio de Petroecuador, adoptó la resolución, DIR-EPP-42–2010, orientada a promover la eliminación de la intermediación. Igualmente, el literal “G“ de la normativa de comercialización de hidrocarburos en el caso de contratos entre empresas estatales, no da lugar a interpretación: “… en el caso de negociación con las Empresas Estatales, a más del diferencial que se establezca, se estipulará en el contrato una cláusula por la que el lote de crudo a entregar debe ser destinado exclusivamente a sus refinerías“.

El año 2016, el Contralor Carlos Pólit desvaneció su propio informe de marzo de 2013, en el cual señaló millonarias pérdidas en la reventa del petróleo adjudicado a Petrochina.

“La cláusula de libre destino debe ser revisada debido a que puede darse un proceso de arbitraje, es decir, el crudo ecuatoriano entregado a Petrochina puede ser revendido en el mercado internacional con el objetivo de generar ganancias extraordinarias para la empresa Petrolera China, por lo que solicito a quien corresponda realice las gestiones necesarias para la revisión de esta condición”: María Elsa Viteri, ex ministra de Finanzas, año 2009

Como antecedente a estas resoluciones, el año 2009, en medio de la negociación del primer contrato con Petrochina, la Ministra de Finanzas María Elsa Viteri emitió una alerta: “La cláusula de libre destino debe ser revisada debido a que puede darse un proceso de arbitraje, es decir, el crudo ecuatoriano entregado a Petrochina puede ser revendido en el mercado internacional con el objetivo de generar ganancias extraordinarias para la empresa Petrolera China, por lo que solicito a quien corresponda realice las gestiones necesarias para la revisión de esta condición”, señaló.

El criterio de la Contraloría contenido en el informe de marzo de 2013, no puede ser más categórico: “…el crudo adquirido por empresas estatales amparadas en convenios de alianzas estratégicas y contratos, corresponden a un capital netamente estatal y asegurar de esta manera que los destinos de los mismos sean sus refinerías o sus instalaciones,evitando que el crudo ecuatoriano se comercialice externamente a precios superiores a los adquiridos a la Empresa Pública de Hidrocarburos del Ecuador, EP PETROECUADOR”.

EL PAGO DE FLETES DESNUDÓ LA OPERACIÓN CORRUPTA

Las autoridades de Petroecuador han pretendido justificar la intermediación, con el argumento de que ellos cumplen el mandato de los contratos en los cuales se establece el libre destino, por el cual el petróleo puede ser revendido en cualquier parte. Así, señalan que su responsabilidad acaba el momento en que el crudo es cargado en los buques. Lo que no explican es que esos contratos vulneran la normativa y los principios de alianzas estratégicas, instrumentos que están sobre los contratos; además, de que no de trata de ventas FOB, pues el país, al final de cuentas, acaba pagando el transporte en buques, razón por la cual era imprescindible garantizar el destino del crudo.

Según una entrevista telefónica con Reuters el año 2013, Nilsen Arias, subgerente de Comercio Internacional de Petroecuador, manifestó: “Lo que hagan las firmas chinas con el petróleo luego de que asuman su propiedad en Ecuador no es asunto de Petroecuador. Nosotros vendemos a libre destino”. Lo que no explicó Arias es que al existir una relación de gobierno a gobierno, la figura del intermediario no tiene razón de existir, menos aún comisiones.

En buen romance, fue el interés de los intermediarios lo que condujo a ensamblar un modelo de contratación directa, auspiciado desde la más alta cúpula del poder. Y esa intermediación fue posible, gracias al manejo discrecional del diferencial (castigo), a la aplicación de una cláusula contractual de “libre destino“, y al ilegal pago de fletes que contradice la normativa y el espíritu de las invocadas alianzas estratégicas entre gobiernos amigos.

Un esquema de la intermediación con el crudo ecuatoriano, referido al primer contrato con Petrochina (2009). Fuente: diario El Universo

Considerando ese volumen de petróleo y el sobrecosto de 2 dólares por barril en los fletes, se estaría hablando de comisiones cercanas a 760 mil dólares diarios, equivalente a $ 277 millones anuales.

Para ejemplificar el mega negocio de la intermediación, tomamos información oficial de mayo de 2016, mes en el que Ecuador exportó 13.053.029,48 millones de barriles (7.248.522,82 de Oriente y 5.804.506,72 de Napo), un promedio de 421 mil barriles diarios. De ese volumen descontamos los cargamentos de Petrobell, Andes y Repsol que suman 1.4 millones de barriles, los cuales corresponden al pago de tarifas por los contratos de prestación de servicios.

Así tenemos que, casi el 100% del saldo exportable del crudo de Petroecuador, 11.6 millones mensuales, 386 mil barriles diarios, quedó en manos de Petrochina, Unipec y PetroThailandia, empresas estatales que sirven de pantallas a las intermediarias Taurus Petroleum y Gunvor. Considerando ese volumen de petróleo y el sobrecosto de 2 dólares por barril en los fletes, se estaría hablando de comisiones cercanas a 760 mil dólares diarios, equivalente a $ 277 millones anuales.

Tomando en cuenta sobrecostos de 2 dólares en fletes estaríamos hablando de una cifra de $ 1.400 millones de dólares que se habrían beneficiado los intermediarios.

Entre 2009 y 2016 el régimen de Correa ha suscrito diez contratos de provisión de crudo con empresas de China y Thailandia, todos atados a líneas de crédito y preventas, que se proyectan hasta el año 2026, por un volumen cercano a 700 millones de barriles. Tomando en cuenta sobrecostos de 2 dólares en fletes estaríamos hablando de una cifra de $ 1.400 millones de dólares con la que saldrían beneficiados los intermediarios, esto sin considerar las ganancias por la aplicación de premios bajos: los premios pactados con Petrochina y PetroThailandia que oscilan entre 0,25 y 0,80 U$/BL, frente a los del mercado que bordean los 2 dólares por barril. La pérdida para el país por este rubro dejaría otra cifra monumental.

LOS POVEDA, UNA FAMILIA ESTRATÉGICA

Rafael Poveda Bonilla es el hombre que conoce a la perfección los negocios de la Revolución Ciudadana en los sectores estratégicos. Cercano al vicepresidente Jorge Glas desde 2007, cuando dirigió el Fondo de Solidaridad, Poveda se encargó de los negocios duros del área energética desde que accedió al cargo de viceministro de sectores estratégicos, entre 2010 a 2012. Antes, fue parte del equipo de negociaciones para el financiamiento de Coca Codo Sinclair, estuvo en varias reuniones con el Eximbank en Beijing, junto a su equipo asesor Hogan Lovells.

Nilsen Arias, Rafael Poveda, José María Borja, junto a funcionarios del Ministerio de Finanzas y representantes de la firma Hogan Lovells, negociaron los mayores contratos estratégicos con China.

Participó en los contratos de la mega minería. En especial, lideró la negociación directa del proyecto Mirador con la firma china Tongling (Ecuacorriente). Estuvo en la bullada renegociación petrolera en la cual se fijaron tarifas que hoy rebasan el precio del crudo. Fue líder del equipo de financiamiento de la Refinería del Pacífico, participó en los procesos de financiamiento con China, Rusia y Brasil para proyectos de infraestructura. Es decir, estuvo en todo pero sin tener mucha presencia mediática.

Rafael Poveda, lideró la negociación con la empresa Tongling (Ecuacorriente) para el proyecto minero Mirador.

No obstante, Rafael Poveda Bonilla tiene una historia más larga, que lo lleva a la tan manoseada partidocracia. Se enroló en el Fondo de Solidaridad, desde el año 2001, durante el gobierno de Lucio Gutiérrez, gracias a la amistad de su padre, Remigio Poveda Vargas, con el coronel Napoleón Villa (cuñado de Gutiérrez) quien a esa fecha dirigía el Fondo de Solidaridad. Antes de ingresar a esta dependencia el joven abogado ayudaba a su padre en la Notaría 17 de Quito.

Pero no fue hasta el 22 de noviembre de 2012, cuando el presidente Rafael Correa lo designó ministro Coordinador de los Sectores Estratégicos en reemplazo de Glas; fue entonces que pudo ejecutar su agenda personal y familiar con total libertad. Sin embargo, Poveda Bonilla no es el único de la familia con poder en el sector estratégico: su hermana Fernanda, es asesora de comunicación del vicepresidente Jorge Glas; mientras tanto, su otra hermana, Cristina, fue asistente del Ministerio de Hidrocarburos hasta agosto de 2016. El cónyuge de Fernanda Poveda, Oscar Sosa, ocupa un alto cargo en la empresa nacional minera.

Del lado de los primos de Rafael Poveda, igualmente se extiende un amplio mapa de asesoría estratégica: Juan Francisco Poveda Camacho es coordinador jurídico de la Agencia de Regulación y Control de las Telecomunicaciones Arcotel, mientras que Estefanía Poveda figura como directora de Ecuador Estratégico. Sin embargo, el mayor poder de los Poveda Camacho, no está en la burocracia dorada sino en las estratégicas representaciones jurídicas y consultorías alcanzadas por Bayardo Poveda Camacho, considerado el “todo terreno“ del bufete Bustamante & Bustamante, estudio jurídico que tiene un sinnúmero de contratos de asesoría en los sectores petrolero, telecomunicaciones, eléctrico, entre otros.

Bayardo Poveda asesoró a Petroamazonas en la negociación del contrato del campo Auca con la multinacional Schlumberger, que implicó un adelanto (crédito) de $1000 millones de dólares, utilizando una figura contractual inexistente en la normativa y altamente perjudicial para el Estado.

Sin importar el cruce de apellidos, o el conflicto de intereses, Bayardo Poveda asesoró a Petroamazonas en la polémica negociación del contrato del campo Auca con la multinacional Schlumberger, contrato que implicó un adelanto (crédito) de $1000 millones de dólares, utilizando una figura contractual inexistente en la normativa y altamente perjudicial para el Estado. Todo este proceso estuvo justamente bajo el liderazgo del ministro Coordinador de Sectores Estratégicos, Rafael Poveda Bonilla.

Otra de las áreas bajo la dirección de Rafael Poveda fue la de telecomunicaciones. En esta tampoco faltaron los negocios donde se cruzaron los Poveda, solo que aquí fue un tanto más atrevido. El 21 junio de 2016 la Arcotel declaró desierto un concurso para contratar una asesoría jurídica, justamente porque Bustamante & Bustamante no había cumplido con la oferta. Sin embargo, al día siguiente, 22 de junio, se adjudicó el contrato directamente al mismo estudio jurídico que había presentado la oferta unas horas antes. El responsable jurídico de la contratación fue Juan Francisco Poveda, hermano de Bayardo, integrante del bufete Bustamante & Bustamante.

Arcotel Bustamante

Cuando sobran las palancas no hace falta tener suerte, se dice. En efecto, a Bayardo Poveda le ha ido muy bien en los negocios durante el tiempo revolucionario. Estuvo al frente de la defensa del consorcio extranjero constructor del aeropuerto de Tababela, durante la administración del alcalde Augusto Barrera. Además, patrocinó la defensa de la multinacional francesa Veolia, empresa que suscribió contratos por $ 39 millones en la Refinería de Esmeraldas, a través de la cuestionada firma Galileo Energy, representada por Ramiro Luque y Marianela Meza, quienes tienen orden de prisión por corrupción. Veolia también es socia principal de Interagua en el Municipio de Guayaquil. Lo público y lo privado es indiferente para Bayardo Poveda, tanto así que el gobierno de Rafael Correa lo incluyó en la terna para Superintendente de Control del Poder de Mercado.

https://focusecuador.com/al-descubierto-red-de-corrupci%C3%B3n-petrolera...

Categorías: 

Tipo de registro: 

Presencia de chinos en Bolivia (Columna)

Presencia de chinos en Bolivia (Columna)

POR: DEMETRIO REYNOLDS

Para los “populismos autoritarios”, China se quedó en el pasado; no saben que a partir de los años 80 dio un giro espectacular hacia el capitalismo, para no hundirse como los otros. Saben que los negocios son negocios. El dictador chino Den Xiaoping fue quien lanzó la famosa frase de pragmatismo: “No importa el color del gato, con tal de que cace ratones”. No es que han abandonado la doctrina comunista; sólo han puesto por delante la economía; la ideología viene después. No a la inversa, como sucede en Bolivia.

Una de las características de los chinos --en China-- es el respeto a la autoridad y a las normas que rigen su vida pública y privada. Y aquí son otra cosa. Sin mayores detalles, anotamos en seguida algunos casos que publicó la prensa. El cuento chino de las barcazas es antiguo: ¡Quien creyera! Bolivia pagó por adelantado unos 30 millones de dólares, y nunca ha visto las tales barcazas ni los verdes. “Una fiscalía reveló que chinos vendieron maquinaria sobrevaluada y se fueron”; “las empresas chinas maltratan a nuestros obreros y desconocen elementales normas laborales bolivianas”.

Pero la Camce se llevó la flor. No hay muchas en el mundo con sus características. No rechaza nada; tiene la voracidad de un pulpo. Participó en el reparto de una truculenta telenovela nombrando gerente comercial a una joven mujer, la misma que logró amarrar contratos millonarios con el Estado, y, de paso, por casualidad, tuvo un hijo con el jefazo. De estos hechos se desprende una hipótesis: sin el tráfico de influencias ejercida por dicha mujer, no se hubieran firmado los contratos. Pero aunque tantas veces se mencionó a la empresa china, ésta no se dio por aludida. Y la Fiscalía, tan ágil en otros casos, parece que por miedo guarda silencio.

No es menos significativa la presencia de los chinos en otro ámbito. Como se recordará, Morales expulsó a varios organismos norteamericanos, incluso al embajador. Fue su audacia más aplaudida porque –supuestamente-- le asestó un duro golpe al enemigo. Sin embargo, pese a las expulsiones, la sombra fatídica del imperio nunca dejó de perseguirlo, y la soledad no dejó de ser la otra sombra. “Ahora ya no estamos solos”, dijo en estos días después de entrevistarse con un alto funcionario chino.

La alusión despejó las dudas. En la práctica el trueque ha sido un imperio por otro, el del “sol naciente” ha reemplazado al norteamericano. Morales podía hacer suya aquella frase del expresidente Wálter Guevara Arce: “El enemigo de mi enemigo es mi amigo”. Y es evidente que ninguna potencia va a ninguna parte por generosa. Diríase que con el cuantioso crédito chino (algo así como 10 mil millones de dólares) Bolivia se está poniendo con sus manos un dogal peligroso, sin haber resuelto el problema de la dependencia: “No se trataba de cambiar de amo sino de dejar de ser perro”, como dijo alguien.

El autor es escritor, miembro del PEN Bolivia.
http://www.lostiempos.com/actualidad/opinion/20161116/columna/presencia-...

Categorías: 

Tipo de registro: 

Áreas Temáticas: 

China reimpulsa su relación con América Latina

El presidente de la República Popular China Xi Jinping visitará Ecuador, Perú y Chile entre el 17 y el 23 de noviembre. En su gira por América Latina firmará acuerdos comerciales con cada uno de los citados países y se reunirá con sus jefes de Estado.

Este será su tercer viaje a la región. En 2013, el mandatario chino recorrió Trinidad y Tobago, Costa Rica y México. Posteriormente, en 2014, estuvo en Brasil, Argentina, Venezuela y Cuba.

Al respecto de la visita, el investigador del Instituto de América Latina de la Academia de Ciencias Sociales de China, Xu Shicheng, afirma que "en el último año, las relaciones entre China y América Latina han experimentado un desarrollo rápido, gracias a 'una cooperación integral y un fomento bilateral mutuo' propuestos por el presidente Xi". En ese sentido, enfatiza que con este viaje se alcanzará "una nueva fase" en la la cooperación integral y las relaciones bilaterales entre el gigante asiático y la región latinoamericana.

Ecuador, Perú y Chile

La primera escala de Xi será Quito. Allí se reunirá con el presidente Rafael Correa y la presidenta de la Asamblea Nacional, Gabriela Rivadeneira. Será esta la primera visita de un mandatario chino al país desde que establecieron relaciones diplomáticas en 1980. Además de firmar una serie de acuerdos y convenios, será ratificada la ayuda humanitaria china a Ecuador por el terremoto (y centenares de réplicas) de abril de 2016. Pekín ha aportado más de 10 millones de dólares en préstamos directos y para reconstrucción de viviendas.

El segundo país que visitará el jefe de Estado chino será Perú, donde estará el 19 y 20 de noviembre participando de la 24.ª Reunión de Líderes Económicos del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Lima. Además se entrevistará con el presidente Pedro Pablo Kuczynski, que ya visitó China en septiembre de este año.

Finalmente arribará a Chile, Estado latinoamericano con el que Pekín tiene mantiene una larga relación ya que fue el primero de la región con el que estableció relaciones y también con el cual firmó un tratado de libre comercio. Además de reunirse con la presidenta Michelle Bachelet, Xi dará impulso a la revisión y modernización del acuerdo económico vigente entre ambos países, proceso iniciado en 2015.

Apuesta por América Latina

Desde comienzos del nuevo siglo China ha ido incrementando sus lazos políticos y comerciales con Latinoamérica. Según la agencia ecuatoriana Andes,"el volumen comercial entre China y América Latina se ha multiplicado por más de 20 durante la última década hasta situarse en 236.500 millones de dólares en 2015". Asimismo el gigante asiático "es el segundo mayor socio comercial y la tercera fuente de inversión de Latinoamérica".

Consultado por RT, el sociólogo e investigador Martín Ogando explica que "si uno mira el panorama global y se concentra exclusivamente en los volúmenes del comercio exterior nuestro continente sigue ocupando un lugar menor" en la relación con China. "Poco más del 4% de las exportaciones chinas tienen como destino América Latina, un porcentaje idéntico al de África, por ejemplo, y casi el 6% de los productos que importan tienen ese origen, equivalente por ejemplo a Oceanía", agrega.

Sin embargo, para Ogando "esta es la foto de un solo lado". "Si uno ve la película, encuentra que el comercio exterior total entre China y América Latina creció nada menos que 179 veces entre 1984 y el 2014", constata. Y al mismo tiempo, prosigue, si se toma en cuenta "la otra cara de la moneda, China se convirtió en el principal socio comercial de la mayor parte de América Latina, sobre todo de los países de Sudamérica".

El especialista argentino considera que en este contexto "la provisión de materias primas, de energía y biodiversidad que tiene nuestro continente es estratégica para la economía China". Esto se expresa en "una mayor ofensiva mediante misiones diplomáticas, inversiones en obras de infraestructura y búsqueda de tratados de libre comercio bilaterales o con los bloques regionales".

¿Cómo influirá la victoria de Trump?

Sin duda el triunfo de Donald Trump en las elecciones presidenciales de EE.UU. implica un llamado de atención para toda la región y también para Beijing que fue eje de las críticas del magnate durante la campaña electoral.

"Hay que ver cómo impacta el triunfo de Trump en estas relaciones", afirma Ogando. "Es posible que haya una mayor relevancia de América Latina para China, por dos motivos distintos", aventura. En primer lugar, si Trump cumpliera parte de sus promesas, "llevaría a EE.UU. a una política más proteccionista y aislacionista". Ello supone "grandes problemas para China, entre otras cosas porque tiene en EE.UU. su principal comprador", pero también "puede suponer un repliegue norteamericano en relación a Latinoamérica, y esto puede ser una oportunidad para China", puntualiza.

Finalmente, el experto subraya que "los vínculos entre EE.UU. y China son simultáneamente de competencia y de fuerte interdependencia". Al mismo tiempo que "hay disputas comerciales, o por áreas de influencia, son dos gigantes que se necesitan mutuamente". Así como EE.UU. sigue siendo el principal mercado para las exportaciones chinas, Pekín "ha jugando un rol financiero fundamental para evitar un agravamiento de la crisis del 2008/2009. Un desacople o una confrontación mayor es potencialmente desastroso para ambas economías", concluye.

https://actualidad.rt.com/actualidad/223747-china-reimpulsa-relacion-ame...

Categorías: 

Tipo de registro: 

Áreas Temáticas: 

China reimpulsa su relación con América Latina

El presidente de la República Popular China Xi Jinping visitará Ecuador, Perú y Chile entre el 17 y el 23 de noviembre. En su gira por América Latina firmará acuerdos comerciales con cada uno de los citados países y se reunirá con sus jefes de Estado.

Este será su tercer viaje a la región. En 2013, el mandatario chino recorrió Trinidad y Tobago, Costa Rica y México. Posteriormente, en 2014, estuvo en Brasil, Argentina, Venezuela y Cuba.

Al respecto de la visita, el investigador del Instituto de América Latina de la Academia de Ciencias Sociales de China, Xu Shicheng, afirma que "en el último año, las relaciones entre China y América Latina han experimentado un desarrollo rápido, gracias a 'una cooperación integral y un fomento bilateral mutuo' propuestos por el presidente Xi". En ese sentido, enfatiza que con este viaje se alcanzará "una nueva fase" en la la cooperación integral y las relaciones bilaterales entre el gigante asiático y la región latinoamericana.

Ecuador, Perú y Chile

La primera escala de Xi será Quito. Allí se reunirá con el presidente Rafael Correa y la presidenta de la Asamblea Nacional, Gabriela Rivadeneira. Será esta la primera visita de un mandatario chino al país desde que establecieron relaciones diplomáticas en 1980. Además de firmar una serie de acuerdos y convenios, será ratificada la ayuda humanitaria china a Ecuador por el terremoto (y centenares de réplicas) de abril de 2016. Pekín ha aportado más de 10 millones de dólares en préstamos directos y para reconstrucción de viviendas.

El segundo país que visitará el jefe de Estado chino será Perú, donde estará el 19 y 20 de noviembre participando de la 24.ª Reunión de Líderes Económicos del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Lima. Además se entrevistará con el presidente Pedro Pablo Kuczynski, que ya visitó China en septiembre de este año.

Finalmente arribará a Chile, Estado latinoamericano con el que Pekín tiene mantiene una larga relación ya que fue el primero de la región con el que estableció relaciones y también con el cual firmó un tratado de libre comercio. Además de reunirse con la presidenta Michelle Bachelet, Xi dará impulso a la revisión y modernización del acuerdo económico vigente entre ambos países, proceso iniciado en 2015.

Apuesta por América Latina

Desde comienzos del nuevo siglo China ha ido incrementando sus lazos políticos y comerciales con Latinoamérica. Según la agencia ecuatoriana Andes,"el volumen comercial entre China y América Latina se ha multiplicado por más de 20 durante la última década hasta situarse en 236.500 millones de dólares en 2015". Asimismo el gigante asiático "es el segundo mayor socio comercial y la tercera fuente de inversión de Latinoamérica".

Consultado por RT, el sociólogo e investigador Martín Ogando explica que "si uno mira el panorama global y se concentra exclusivamente en los volúmenes del comercio exterior nuestro continente sigue ocupando un lugar menor" en la relación con China. "Poco más del 4% de las exportaciones chinas tienen como destino América Latina, un porcentaje idéntico al de África, por ejemplo, y casi el 6% de los productos que importan tienen ese origen, equivalente por ejemplo a Oceanía", agrega.

Sin embargo, para Ogando "esta es la foto de un solo lado". "Si uno ve la película, encuentra que el comercio exterior total entre China y América Latina creció nada menos que 179 veces entre 1984 y el 2014", constata. Y al mismo tiempo, prosigue, si se toma en cuenta "la otra cara de la moneda, China se convirtió en el principal socio comercial de la mayor parte de América Latina, sobre todo de los países de Sudamérica".

El especialista argentino considera que en este contexto "la provisión de materias primas, de energía y biodiversidad que tiene nuestro continente es estratégica para la economía China". Esto se expresa en "una mayor ofensiva mediante misiones diplomáticas, inversiones en obras de infraestructura y búsqueda de tratados de libre comercio bilaterales o con los bloques regionales".

¿Cómo influirá la victoria de Trump?

Sin duda el triunfo de Donald Trump en las elecciones presidenciales de EE.UU. implica un llamado de atención para toda la región y también para Beijing que fue eje de las críticas del magnate durante la campaña electoral.

"Hay que ver cómo impacta el triunfo de Trump en estas relaciones", afirma Ogando. "Es posible que haya una mayor relevancia de América Latina para China, por dos motivos distintos", aventura. En primer lugar, si Trump cumpliera parte de sus promesas, "llevaría a EE.UU. a una política más proteccionista y aislacionista". Ello supone "grandes problemas para China, entre otras cosas porque tiene en EE.UU. su principal comprador", pero también "puede suponer un repliegue norteamericano en relación a Latinoamérica, y esto puede ser una oportunidad para China", puntualiza.

Finalmente, el experto subraya que "los vínculos entre EE.UU. y China son simultáneamente de competencia y de fuerte interdependencia". Al mismo tiempo que "hay disputas comerciales, o por áreas de influencia, son dos gigantes que se necesitan mutuamente". Así como EE.UU. sigue siendo el principal mercado para las exportaciones chinas, Pekín "ha jugando un rol financiero fundamental para evitar un agravamiento de la crisis del 2008/2009. Un desacople o una confrontación mayor es potencialmente desastroso para ambas economías", concluye.

https://actualidad.rt.com/actualidad/223747-china-reimpulsa-relacion-ame...

Categorías: 

Tipo de registro: 

Áreas Temáticas: 

China: Préstamos nuevos ascienden a US$ 95,560 millones en octubre

Los bancos chinos ofrecieron US$ 95,560 millones (equivalente a 651,300 millones de yuanes) en nuevos préstamos en la moneda local durante octubre, por debajo de las expectativas de los analistas y mucho menos que los 1.22 billones de yuanes de setiembre.

El suministro de dinero en sentido amplio (M2) de China creció un 11.6% respecto al mismo lapso del año anterior, dijo el viernes el banco central, ligeramente por encima de las previsiones.

Los préstamos en yuanes pendientes de pago aumentaron un 13.1% a fines de mes sobre una base anual.

Los analistas consultados por Reuters esperaban que los nuevos créditos ascendieran a 700,000 millones de yuanes en octubre, así como un aumento de un 11.4% de la masa monetaria y un alza de un 13% en los préstamos pendientes de pago.

http://gestion.pe/economia/china-prestamos-nuevos-ascienden-651300-millo...

Categorías: 

Tipo de registro: 

Áreas Temáticas: 

Páginas

 

Teléfonos

Llámenos al (591-2) 2799848, (591-2) 2791075, (591-2) 2794740
Escríbanos a info@plataformaenergetica.org

 

Síguenos en

 

Suscripciones

Para recibir nuestros Boletines Electrónicos con noticias, documentos y más haga clic en el ícono.

Zircon - This is a contributing Drupal Theme
Design by WeebPal.